Ухвала суду № 57921608, 25.05.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/1397/2016 Головуючий в І інстанції Соловйов В.В.

Доповідач Полікарпова О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року травня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоПолікарпової О.М.суддівБазіль Л.В. Прокопчук Л.П.за участі секретаряПрушинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 05 лютого 2015 року помер його батько ОСОБА_7, який мав у власності земельні ділянки площею 7,1302 га та 0,2256 га, розташовані на території Малолепетиської сільської ради та право на земельний пай у розмірі 9,3 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім. Кірова.

Батько залишив заповіт на ОСОБА_5, а тому всі правовстановлюючі документи на земельні ділянки знаходяться в останнього і він відмовляється їх надати, що позбавляє позивача можливості оформити своє право на спадщину після смерті батька.

Він має право на обов'язкову частку у спадщині та фактично прийняв її, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім.

Листом від 09.02.2016 року за №41/02-14 нотаріус відмовив йому в оформленні спадщини через відсутність у нього правовстановлюючих документів.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на ? частину земельної ділянки площею 7,1302 га та 0,2256 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району та права на земельний пай у розмірі 9,3 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Кірова.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити.

Письмових заперечень на доводи апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

За життя ОСОБА_7 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно, майнові права та обов'язки він заповідав ОСОБА_5

Судом встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_7 входять земельні ділянки площею 7,1302 га та 0,2256 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району та право на земельну частку (пай) у розмірі 9.3 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП ім. Кірова.

Завідувач Великолепетиської державної нотаріальної контори листом від 09.02.2016 року повідомив ОСОБА_6, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є: за заповітом від 10.02.2011 року ОСОБА_8 та за законом (обов'язкова частка відповідно до ст.1241 ЦК України) ОСОБА_6, який був неповнолітнім на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Останній звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.44).

Таким чином, встановивши, що спадкоємець ОСОБА_6 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_7, правовстановлюючі документи на земельні ділянки знаходяться у відповідача, який своїми діями - ненаданням правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно - унеможливлює оформлення позивачем спадщини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо задоволення позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Суд апеляційної інстанції з таким висновком повністю погоджується.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач не отримав від нотаріальної контори постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину не є підставою для скасування законного і обґрунтованого рішення суду, оскільки встановлено, що на земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, отже обов'язкова умова для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку без рішення суду відсутня (п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Письмова відмова нотаріуса, незважаючи не те, що вона не названа постановою, містить мотивований висновок, з посиланням на закон.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвалене у справі рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис О.М. Полікарпова

Судді два підписи Л.В. Базіль

Л.П. Прокопчук

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 25 травня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 25 травня 2016 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська