Рішення № 57920234, 18.05.2016, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 466/7063/15-ц

Провадження № 2/587/356/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р27.193.71137 від 30 серпня 2013 року, згідно з яким позивач надавав кредит в сумі 20 064 гривні з умовою сплати 5% річних за його використання. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем. Однак, ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконала.

Співвідповідач ОСОБА_2 виступила поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договір поруки від 11 лютого 2015 року.

Станом на 17 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» за кредитним договором від 30 серпня 2013 року становить 23 728 грн. 79 коп..

Представник позивача в позовній заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не зявилась по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Оскільки це повторна неявка відповідача, повідомленої належним чином, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 169 ч. 4 ЦПК України, розглянувши справу за наявними доказами з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № Р27.193.71137 від 30 серпня 2013 року позивач ПАТ «Ідея Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 20 064 гривні зі сплатою 5 % річних терміном на 24 місяці (а.с.13-14). Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідач належним чином свої зобовязання перед позивачем не виконує, тому станом на 17 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № Р27.193.71137 від 30 серпня 2013 року становить: основний борг 8603 грн. 50 коп., прострочений борг 4 946 грн. 47 коп., прострочені проценти 3 242 грн. 39 коп., строкові проценти 29 грн. 80 коп., нарахована пеня 160 грн. 51 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 6 696 грн. 12 коп.. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить 23 678 грн. 79 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «Ідея Банк».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 23 728 гривень 79 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» 243 гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (р/р 29090419371137.980, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в сумі 23 728 (двадцять три тисячі сімсот двадцять вісім) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (р/р 29090419371137.980, МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Моісеєнко