Ухвала суду № 57919633, 25.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 509/2483/14-ц Провадження № 6/522/8/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа (стягувач) : Одеський державний університет внутрішніх справ, про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2014 року у цивільній справі № 509/2483/13-ц (провадження № 2/522/7751/14), згідно з яким з нього стягнуто на користь Одеського державного університету внутрішніх справ в відшкодування витрат за період навчання з 15.08.2008 р. по 30.06.2012 р. у розмірі 30718,91 грн. (а.с.123-124).

25 травня 2016 року представник Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_3 подала адресоване суду своє письмове клопотання про розгляд даної справи без участі представника цього університету разом із укладеною між Одеським державним університетом внутрішніх справ і ОСОБА_1 мировою угодою від 25.05.2016 р. та їх спільною заявою про визнання цієї мирової угоди і закриття провадження у даній справі, в тексті якої сторони вказали, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Заявник ОСОБА_1 також просить суд визнати укладену між ним та Одеським державним університетом внутрішніх справ мирову угоду від 25.05.2016 р. і закрити провадження у даній справі за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, в тексті якої вказав, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, йому відомі і зрозумілі. Ця заява ОСОБА_1 приєднана судом до матеріалів справи.

Судом установлено, що 25 листопада 2014 року Приморським районним судом м. Одеси було ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 509/2483/13-ц (провадження № 2/522/7751/14) за позовною заявою Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Одеського державного університету внутрішніх справ в відшкодування витрат за період навчання з 15.08.2008 р. по 30.06.2012 р. у розмірі 30718,91 грн. та судовий збір у розмірі 307,19 грн. (а.с.123-124). Це рішення набрало законної сили 08.12.2014 року.

Оскільки станом на теперішній час у Відділі державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 509/2483/14, виданий 10.02.2015 р. Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ у відшкодування витрат за період навчання з 15.08.2008 р. по 30.06.2012 р. у розмірі 30718,91 грн. та судових витрат в сумі 307,19 грн., тому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання цього судового рішення.

25 травня 2016 року сторонами надано суду укладену між ними і підписану ними мирову угоду від 25.05.2016 року наступного змісту :

«Ми, Одеський державний університет внутрішніх справ, в особі ректора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі Стягувач) та ОСОБА_1 (надалі Боржник), паспорт серії КМ № 961042, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 13.06.2015, який мешкає : 678, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 335017614, разом Сторони, що є сторонами у справі № 509/2483/14-ц, яка знаходиться у провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі від 21.11.2014 за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання в сумі 30718,91 гривень (тридцять тис. сімсот вісімнадцять грн.. 91 коп.), домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення (надалі Мирова угода) на зазначених нижче умовах.

Враховуючи, що :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25.11.2014 по справі №509/2483/14-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання в сумі 30718,91 гривень, Боржника зобовязано відшкодувати зазначену заборгованість у розмірі 30718,91 грн., а також судовий збір у розмірі 307,19 грн.

Тому :

1.Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст.. 372 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконання рішення.

2.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить 26705,79 грн. (двадцять шість тис. сімсот пять грн. 79 коп.) (з урахуванням внесених на рахунки ОДУВС коштів у розмірі 4627,50 грн.), із них : 26398,60 грн. (двадцять шість тис. триста девяносто вісім грн. 60 коп.) сума заборгованості за період навчання, 307,19 грн. (триста сім грн. 19 коп.) судовий збір.

3.Боржник гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, заборгованість, зазначена у п. 1 цієї Мирової угоди перед Стягувачем, яка дорівнює 26705,79 грн. (двадцять шість тис. сімсот пять грн. 79 коп.), буде погашена Боржником шляхом перерахування коштів на користь Стягувача протягом 27 (двадцяти семи) місяців, починаючи з 05 червня 2016 року, щомісячно, в термін до 25-го числа кожного місяця, в розмірі щомісячного платежу, що дорівнює 1000,00 грн. (одна тис. грн. 00 коп.) до повного погашення заборгованості, за наступними реквізитами : р/р 31254233100570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 82-172, Код ЄДРПОУ 08571570.

4.Боржник має право достроково сплатити Стягувачеві суму боргу в повному обсязі згідно цією Мирової угоди.

5.Боржник заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Стягувача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6.Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження по справі за виконавчим листом, виданим Приморським районним судом м. Одеси 10.02.2015 по справі № 509/2483/14-ц.

7.Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди, а саме у п. 2 та п. 3 даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, Сторонам відомі.

10. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

11.Мирова угода передається на затвердження до Приморського районного суду м. Одеси (ст.372 ЦПК України), та набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної Мирової угоди.

12.Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу».

Крім того, сторони надали адресовану суду свою спільну письмову заяву про визнання судом укладеної між ними вищевказаної мирової угоди і закриття провадження у даній справі, та в тексті цієї заяви вказали, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, їм розяснені і зрозумілі.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що умови вищевказаної укладеної між сторонами мирової угоди від 25.05.2016 р. суперечать закону та/або порушують права, свободи чи інтереси сторін та/або будь-яких інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.175 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі укладення сторонами мирової угоди.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати укладену 25 травня 2016 року між Одеським державним університетом внутрішніх справ, в особі ректора ОСОБА_4, і ОСОБА_1 мирову угоду наступного змісту :

«Ми, Одеський державний університет внутрішніх справ, в особі ректора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі Стягувач) та ОСОБА_1 (надалі Боржник), паспорт серії КМ № 961042, виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 13.06.2015, який мешкає : 678, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 335017614, разом Сторони, що є сторонами у справі № 509/2483/14-ц, яка знаходиться у провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі від 21.11.2014 за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання в сумі 30718,91 гривень (тридцять тис. сімсот вісімнадцять грн.. 91 коп.), домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення (надалі Мирова угода) на зазначених нижче умовах.

Враховуючи, що :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25.11.2014 по справі №509/2483/14-ц за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання в сумі 30718,91 гривень, Боржника зобовязано відшкодувати зазначену заборгованість у розмірі 30718,91 грн., а також судовий збір у розмірі 307,19 грн.

Тому :

1.Боржник та Стягувач, виходячи з положень ст.. 372 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконання рішення.

2.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладання цієї Мирової угоди становить 26705,79 грн. (двадцять шість тис. сімсот пять грн. 79 коп.) (з урахуванням внесених на рахунки ОДУВС коштів у розмірі 4627,50 грн.), із них : 26398,60 грн. (двадцять шість тис. триста девяносто вісім грн. 60 коп.) сума заборгованості за період навчання, 307,19 грн. (триста сім грн. 19 коп.) судовий збір.

3.Боржник гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, заборгованість, зазначена у п. 1 цієї Мирової угоди перед Стягувачем, яка дорівнює 26705,79 грн. (двадцять шість тис. сімсот пять грн. 79 коп.), буде погашена Боржником шляхом перерахування коштів на користь Стягувача протягом 27 (двадцяти семи) місяців, починаючи з 05 червня 2016 року, щомісячно, в термін до 25-го числа кожного місяця, в розмірі щомісячного платежу, що дорівнює 1000,00 грн. (одна тис. грн. 00 коп.) до повного погашення заборгованості, за наступними реквізитами : р/р 31254233100570, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 82-172, Код ЄДРПОУ 08571570.

4.Боржник має право достроково сплатити Стягувачеві суму боргу в повному обсязі згідно цією Мирової угоди.

5.Боржник заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Стягувача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6.Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою, відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження по справі за виконавчим листом, виданим Приморським районним судом м. Одеси 10.02.2015 по справі № 509/2483/14-ц.

7.Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди, а саме у п. 2 та п. 3 даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, Сторонам відомі.

10. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами, як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

11.Мирова угода передається на затвердження до Приморського районного суду м. Одеси (ст.372 ЦПК України), та набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної Мирової угоди.

12.Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу».

Закрити провадження у справі за заявою справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа (стягувач) : Одеський державний університет внутрішніх справ, про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

25.05.2016