Справа № 2- 1258 / 2009р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючої – судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,
при секретарі – БОЙКО Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон»» м. Сміла про виплату заробітної плати,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з відповідачем з 4 серпня 2003 року по 23 березня 2009 рік .
При звільненні позивачу не виплатили заборгованість по заробітній платі за час роботи в розмірі 5289 грн. 40 коп., яку він просить стягнути за судовим рішенням.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач при звільненні ОСОБА_1 не виплатив суму заборгованості по заробітній платі за період роботи з 4 серпня 2003 року по 23 березня 2009 рік в розмірі 5289 грн. 40 коп., яка підлягає стягненню в примусовому порядку, що стверджується довідкою № 63 від 24 березня 2009 року.
Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення..
Отже, ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за судовим рішенням.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення з другої сторони стягуються всі судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 52 грн. 89 коп., та на користь УДК в м. Сміла витрати за інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи – 30 грн.
На підставі наведеного і ст.ст. 47, 115, 116 КЗпП, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 367 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон»» м. Сміла, вул. Мазура, 24, р/р НОМЕР_1, ЧОД ОСОБА_2 «Аваль», МФО 354411, код 32480440 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 5289 грн., 40 коп. за мінусом прибуткового податку і інших обов’язкових платежів.
Стягнути з державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон»» м. Сміла на користь держави 52 грн. 89 коп. судового збору, на користь УДК в м. Сміла - 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча :
Судове рішення № 5791869, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 22.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1258. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: