Рішення № 5788095, 07.04.2009, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-850/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Воропай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом кредитної спілки “Довіра” м. Сміла до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання договору, -

встановив:

КС “Довіра” м. Сміла, посилаючись на те, що між кредитною спілкою та ОСОБА_1 7 серпня 2008 року укладений кредитний договір №Д-00001188 відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 5376 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом та зобов’язанням сплачувати штрафні санкції за прострочення платежів, що передбачені договором, однак своєчасно борг не повертала, внаслідок чого станом на 13 березня 2009 року виникла заборгованість в сумі 5454 грн. 33 коп., звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідачки на користь кредитної спілки вказаної заборгованості та понесених судових витрат, а також розірвання вказаного договору.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час його проведення була повідомлена належним чином, що підтверджується телеграфним повідомленням про вручення телеграми про виклик в судове засідання.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

7 серпня 2008 року між КС “Довіра” м. Сміла та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №Д-00001188 відповідно до якого Позичальниці наданий кредит у розмірі 5376 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38,88% річних, на термін – до повного розрахунку за договором. Крім того, згідно п. 4.3. Договору, позивальниця взяла на себе зобов’язання сплачувати проценти у подвійному розмірі за кожен день прострочення сплати кредиту та процентів.

Згідно розрахунку обґрунтування ціни позову відповідачка станом на 13 березня 2009 року створила заборгованість за кредитним договором на суму 5454 грн. 33 коп., що складається з 4839 грн. 00 коп. – заборгованість по основній сумі кредиту; 615 грн. 33 коп. – заборгованість по відсоткам, яка й підлягає стягненню з неї на користь КС “Довіра” м. Сміла в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. В судовому засіданні представником позивача доведено істотне порушення відповідачкою зобов’язань за договором, а тому цей кредитний договір підлягає розірванню.

З відповідачки на користь КС “Довіра” м. Сміла необхідно стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 651, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки “Довіра” м. Сміла, р/р 26507301788499 в Черкаському ЦВ ПІБ, МФО 354091, код 25728731, заборгованість за кредитним договором в сумі 5454 грн. 33 коп., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 84 грн. 55 коп., а всього 5538 грн. 88 коп..

Розірвати договір кредиту №Д-00001188 від 7 серпня 2008 року, укладений між кредитною спілкою “Довіра” м. Сміла та ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване – після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: