Ухвала суду № 57917763, 24.05.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/2051/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.

Провадження № 22-ц/783/2374/16 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Монастирецького Д.І.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 049-2008-1896 від 20.05.2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року відкрито провадження.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_3 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, а тому дана справа підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Просить скасувати ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року, у зв'язку із недотриманням правил підсудності.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 131,133), про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відкриваючи провадження у справі районний суд виходив з того, що позовна заява відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України та підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, у якому просить стягнути з відповідача за кредитним договором № 049-2008-2896 від 09.06.2008 року заборгованість в сумі 36 464, 61 доларів США, що еквівалентно 824 953, 46 грн. (а.с. 1-3)

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки такі не підтверджені належними доказами.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Окрім того вищенаведені доводи спростовуються довідкою Жовківського РВ ГУДМС у Львівській області від 02.09.2015р., згідно якої ОСОБА_3 зареєстрований з 27.09.2001 року за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 46)

Таким чином, Жовківський районний суд м. Львова на підставі наявних у справі даних встановив і правильно відкрив провадження з дотриманням правил підсудності.

Окрім того матеріалами справи встановлено, що ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року вже оскаржувалась з підстав зазначених в доводах апеляційної скарги ОСОБА_3 третьою особою ОСОБА_4 (а.с.64-65), і ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 січня 2016 ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року залишено без змін (а.с. 94), а тому в силу вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, на які покликається ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції на підставі наявних у справі даних встановив і правильно відкрив провадження з дотриманням правил підсудності, а тому приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313, п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 21 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Б. Струс

Судді М.М. Шандра

Д.І. Монастирецький