Рішення № 57917123, 16.05.2016, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1355/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" травня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №GL 143798 від 21.11.2013р.

Позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору від 21 листопада 2013 р., укладеного між ПАТ " Універсал Банк " та ОСОБА_2 на загальну суму 25000.00 гривень з терміном повернення кредиту до 20.11.2016 року, процентна ставка становить 39% річних.Зазначений кредит боржником отримано на споживчі потреби. Однак, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме не здійснюється сплата кредиту, в звязку з чим, станом на 28.09.2015 року утворилась заборгованість 30103,54 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту 9877,66 грн., сума дострокового стягнення за кредитом 12636,05 грн.,відсотки - 6699,24 грн., пені 890,59 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на вимоги ст.ст.525,526,530,532,536,541,543,553,554,612,1050,1054 ЦК України та просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договором 30103,54 грн. та витрати по оплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі в заочному порядку (а.с.60)

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду,про що свідчить повідомлення про вручення повісток, про причини неявки суд не повідомив (а.с.44,52,61) тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України).

Судом встановлено, що 21 листопада 2013 року між ПАТ " Універсал Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень, строком до 20.11.2016 року, процентна ставка за користування кредитом складає 39 % річних (а.с.10-25)

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу зокрема договорів та інших правочинів (ч.2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобовязання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.п. 4.3 кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, а також інших грошових зобовязань/платежів позичальника за цим Договором, шляхом зарахуванння включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у відповідному Додатку до даного Договору. Позичальник доручає Кредитору самостійно направляти на погашення заборгованості Позичальника у порядку та черзі, визначених цим Договором.

Згідно п.п.6.1.,6.2 Додатку №1 від 21 листопада 2013 року до Кредитного договору, Позичальник зобовязаний сплачувати кредитору суму щомісячного платежу у розмірах, відповідно до Графіку щомісячних платежів/графіку погашення кредиту, вказаного в Додатку №2 до Договору. Датою сплати щомісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 20 числу кожного місяця.

П.2.4. Кредитного договору у випадку несвоєчасно виконавчого грошового зобовязанння позичальник за Договором кредитор має право стягнути з Позичальника пеню, а позичальник при цьому зобовязується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема нармативних актів НБУ

Зобовязання припиняється виконанням, проведенним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Взятих на себе зобовязань відповідач ОСОБА_2 не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 30103 грн.54 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту 9877,66 грн., сума дострокового стягнення за кредитом 12636,05 грн., відсотки - 6699,24 грн., пеня 890,59 грн. (а.с.6)

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору № GL 143798 від 21.11.2013р., що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобовязань.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судові витрати по справі, що складають 1218 грн.00 коп. судового збору,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) на користь ПАТ " Універсал Банк" (р/р 29093000203333, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) 30103 ( тридцять тисяч сто три ) гривень 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ " Універсал Банк" (р/р 29093000203333,код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) понесені судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_3