Ухвала суду № 57916887, 25.05.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 330/1315/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гусарова В.В.

Номер провадження 22-ц/778/1446/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Сапун О.А.

суддів: Пільщик Л.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Якимівської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, визнання недійсним акту про погодження меж земельної ділянки, скасування рішення пятдесят третьої сесії шостого скликання Якимівської селищної ради № 10 від 26 березня 2015 року, скасування рішення сорок шостої сесії шостого скликання Якимівської селищної ради № 6 від 25 вересня 2014 року, скасування рішення Якимівської селищної ради від 09 жовтня 2002 року № 111, щодо затвердження технічної документації та передачі у приватну власність ОСОБА_7 земельних ділянок, визнання недійсними державних актів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнював, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Якимівської селищної ради Запорізької області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, визнання недійсним акту про погодження меж земельної ділянки, скасування рішення пятдесят третьої сесії шостого скликання Якимівської селищної ради № 10 від 26 березня 2015 року, скасування рішення сорок шостої сесії шостого скликання Якимівської селищної ради № 6 від 25 вересня 2014 року, скасування рішення Якимівської селищної ради від 09 жовтня 2002 року № 111, щодо затвердження технічної документації та передачі у приватну власність ОСОБА_7 земельних ділянок, визнання недійсними державних актів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування позову зазначав, що йому на підставі державного акту ЗП №127410 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1080 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована по вул. Космічній-45 у смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Сусідкою та власником домоволодіння № 47 по вул. Космічній в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області була ОСОБА_9, яка померла 01 березня 2009 року.

Спадкоємцями після померлої ОСОБА_9 є ОСОБА_4, ОСОБА_6

В червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до нього з актом про погодження зовнішніх меж земельної ділянки, але він відмовив йому в погоджені, оскільки при оформленні документів були допущені певні порушення.

Так, згідно абрису, що є складовою частиною акту погодження розташування земельної ділянки по вул. Космічній-47 у смт. Якимірка Якимівського району Запорізької області, зазначена земельна ділянка від точки Г до А межує лише із земельною ділянкою ОСОБА_7, яка і розписалася як єдиний власник земельної ділянки із зазначеної сторони. Насправді від точки Г до А земельна ділянка межує із двома земельними ділянками, лише одна із яких належить ОСОБА_10, а друга іншій особі (цього в абрисі не зазначено). Крім того, до купівлі-продажу житлового будинку № 62 по вул. Пушкіна в смт. Якимівка Запорізької області ОСОБА_7, до 2002 року, за зазначеним будинком рахувалася земельна ділянка площею 0,15 га.

На підставі рішення Якимівської селищної ради від 09 жовтня 2002 року № 111 земельна ділянка, що обслуговує зазначений житловий будинок, передана ОСОБА_7 у власність - ділянка № 1 площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер 2320355100:01:003:0192) та ділянка №2 площею 0,06 га для ведення особистого підсобного господарства (кадастровий номер 2320355100:01:003:0191). Державний акт на право власності, зареєстрований за номером 23 від 12 жовтня 2002 року.

Загальна площа земельної ділянки, що в 2002 році приватизувала ОСОБА_7, склала 0,21 га, межа довжиною 33,9 м, що проходила по вул. Космічні, та межа довжиною 62 м, що проходила по вул. Пушкіна.

На території домоволодіння № 47 по вул. Космічній між літньою кухнею, що належала ОСОБА_9, та сараями, що належали ОСОБА_7, остання побудувала сарай, а пізніше встановила паркан впритул до літньої кухні ОСОБА_9, захопивши, таким чином, територію площею 0,068 га розміром ( по межі, що проходила по вул. Космічній - 11м, по межі, що проходила з земельною ділянкою № 62, що розташована по вул. Пушкіна - 62 м.

Восени 2013 року на замовлення ОСОБА_7 ЗФ ДП «Центр державного земельного кадастру» виконано технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Під час проведення геодезії ОСОБА_7 навмисно вказала межі своєї земельної ділянки по раніше встановленому нею паркану, в результаті чого розмір земельної ділянки, що обслуговує житловий будинок № 62 по вул. Пушкіна, склав 0,28 га, ( по межі, що проходить по вул. Космічній довжиною 44 м, по межі, що проходить по вул. Пушкіна довжиною 62 м ).

Тобто суміжна межа земельних ділянок, які розташовані по вул. Пушкіна-62 та по вул. Космічній-47, незаконно пересунута ОСОБА_7 в бік земельної ділянки ОСОБА_4 на 11 м.

При приватизації відповідачами - ОСОБА_4, ОСОБА_6, земельної ділянки, що обслуговує житловий будинок № 47 по вул. Космічній, геодезична зйомка проводилася від того самого паркану, який незаконно встановлений ОСОБА_7 В результаті цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснений захват території шириною 11 м по межі, що проходить по вул. Космічній, та довжиною 6,5 м по межі, що межує із земельними ділянками, які обслуговують житлові будинки № 168 та № 170 по вул. Зелена в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Незважаючи на те, що акт про погодження зовнішніх меж земельної ділянки по вул. Космічній-47 в смт. Якимівка Запорізької області не був погоджений власниками всіх суміжних земельних ділянок (позивачем - ОСОБА_3 та іншим землевласником зі сторони домоволодіння № 62 по вул. Пушкіна), він затверджений головою Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_11 та інженером-землевпорядником ОСОБА_12

Згідно акту про погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_6 від 23 червня 2014 року, зазначені в ньому межі на місцевості проходять по зовнішній огорожі та межовим знакам, якими закріплена земельна ділянка (в кількості 5 штук) та які показані представником Якимівського РВВ ЗРФ ДП ЦДЗК ОСОБА_13 на місцевості і передані на зберігання землекористувачу.

А згідно п. 1 Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 23 червня 2014 року, межі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: смт. Якимівка, вул. Космічна-47, площею 0,1000 га, наданої у користування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, закріпленні в натурі (на місцевості) межовими знаками у кількості 5 штук. Згідно п. З цього акту, власниками (користувачами) суміжних ділянок претензій до існуючих меж не заявлено.

Але зазначені в актах факти не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки межові знаки в натурі на місцевості не виносилися, власники суміжних ділянок мали претензії щодо розміру земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Тобто, зазначені межові знаки в кількості 5 штук відсутні на місцевості, тому не зрозуміло де саме проходить межа між його земельною ділянкою по вул. Космічній-45 та земельною ділянкою по вул. Космічній-47.

З метою з'ясування межі між земельними ділянками, що обслуговують житлові будинки № 45 та № 47, він звертався до кадастру, спеціаліст якого здійснював винос межового знаку в натурі на місцевості, згідно технічної документації щодо приватизації земельної ділянки, яка обслуговує житловий будинок № 45. При цьому, ОСОБА_4 був присутній особисто. Не дивлячись на це, ОСОБА_4 не переніс паркан з межі позивача, чим порушує право власності останнього на земельну ділянку.

На теперішній час ОСОБА_5 є одноособовим власником житлового будинку № 47 по вул. Космічна в смт. Якимівка Якиміського району Запорізької області та приватизованої земельної ділянки, що його обслуговує.

Однак ані ОСОБА_5, ані ОСОБА_4 і ОСОБА_6 не погоджували з ним межі суміжних земельних ділянок, не робили геодезію та технічну документацію на земельну ділянку, що йому належить, і не закріплювали межовими знаками межі своєї земельної ділянки, що згідно п.3.12 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), здійснюється виконавцем в присутності власника суміжних земельних ділянок або уповноваженої ним особи, який повідомляється не пізніше ніж за 5 робочих днів до початку робіт із закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі.

Акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання він не підписував та про його складання не був повідомлений, а відтак це є підставою для скасування акту, оскільки фактично земельна ділянка № 47 по вул. Космічна в смт. Якимівка в натурі на місцевості не виносилася.

На підставі акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 23 червня 2014 року та акту про погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 23 червня 2014 року розроблена подальша технічна документація на земельну ділянку по вул. Космічній-47, яка 25 вересня 2014 року затверджена рішенням сорок шостої сесії шостого скликання Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області № 6 від 25 вересня 2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. Космічній-47, ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Оскільки при розробці технічної документації на земельну ділянку № 47 по вул. Космічній допущені грубі порушення земельного законодавства, така документація не мала бути затверджена сесією Якимівської селищної ради, а отже рішення Якимівської селищної ради № 6 від 25 вересня 2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для обслуговування житлового будинку та господарських споруд по вул. Космічній-47, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підлягає скасуванню.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_3 просив зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення його земельної ділянки з-під металевого паркану відповідачів. Визнати недійсним акт прийомки - передачі межових знаків, визнати недійсним акт про погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 23 червня 2014 року, скасувати рішення № 6 Якимівської селищної ради від 25 вересня 2014 року, скасувати рішення Якимівської селищної ради № 10 від 23 червня 2015 року «Про надання земельної ділянки по вул. Космічній-47 у власність ОСОБА_5В.», скасувати рішення Якимівської селищної ради від 09 жовтня 2002 року № 111 щодо затвердження технічної документації та передачі у приватну власність ОСОБА_7 земельних ділянок площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,06 га для ведення особистого підсобного господарства, визнати недійсним державний акт на право власності на земельні ділянки площею 0,15 га та ділянки площею 0,06 га, виданий на ім'я ОСОБА_7 та зареєстрований за № 223 від 12 жовтня 2002 року,

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року у позові ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, допущені порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

У судове засідання апеляційного суду Запорізької області відповідачі не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися з заявою про розгляд справи у їх відсутності. Апеляційну скаргу просять відхилити.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_3, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 307, статтею 308 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що при вирішенні спору не доведено належними та допустимими доказами створення відповідачами перешкод ОСОБА_3 у користуванні належною йому земельною ділянкою. Також відсутні передбачені законом підстави для визнання недійсними та скасування акту погодження меж земельної ділянки, рішення пятдесят третьої сесії шостого скликання Якимівської селищної ради № 10 від 26 березня 2015 року, рішення сорок шостої сесії шостого скликання Якимівської селищної ради № 6 від 25 вересня 2014 року, рішення Якимівської селищної ради від 09 жовтня 2002 року № 111 щодо затвердження технічної документації про передачу у приватну власність ОСОБА_7 земельних ділянок, державних актів на землю.

Вказаний висновок відповідає фактичним матеріалам справи, узгоджується з нормами матеріального і процесуального права.

За змістом статей 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У статті 15 ЦПК України зазначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із цивільних, житлових, земельних правовідносин.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися не припущеннях.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилався на те, що суміжна межа земельних ділянок, які розташовані по вул. Пушкіна-62 та вул. Космічній-47, незаконно передвинута ОСОБА_7 в бік земельної ділянки ОСОБА_4 на 11 м. Внаслідок цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснений захват території шириною 11 м по межі, що проходить по вул. Космічній, та довжиною 6,5 м по межі, що межує із земельними ділянками, які обслуговують житлові будинки № 168 та № 170 по вул. Зеленій в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Разом з тим, такі твердження не доведені належними та допустимими доказати, вони спростовуються наявними у справі документами.

У статі 106 ЗК України зазначено, що власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними.

Згідно статті 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків.

Судом першої інстанції встановлено, щона підставі державного акту ЗП №127410 на право власності на земельну ділянку, виданого за рішенням Якимівської селищної ради № 2 від 27 травня 2004 року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1080 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер 2320355100:01:003:0022, яка розташована по вул. Космічній-45 у смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області. Із плану меж вказаної земельної ділянки видно, що довжина межі ( від літери Г до літери Д ), яка сусідствує у тому числі з земельною ділянкою ОСОБА_4 по вул. Космічній-47, дорівнює 54,51 ( а. с. 5,6 т. 1 ).

Сусідкою та власником домоволодіння № 47 по вул. Космічній в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області була ОСОБА_9, яка померла 01 березня 2009 року ( а. с. 130 т. 1 ).

Спадкоємцями після померлої ОСОБА_9 є ОСОБА_4, ОСОБА_6, які на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 січня 2010 року зареєстрували право власності на будинок № 47 по вул. Космічній у смт. Якимівка, по ? частці за кожним. Будинок розташований на земельній ділянці площею 1000 кв. м ( а. с. 56-65 т. 1 ).

ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 14 квітня 2002 року набула право власності на домоволодіння по вул. Пушкіна-62 у смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області ( а. с. 16,23 т. 2 ).

У подальшому ОСОБА_7 була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,21 га в натурі, оформлено акт погодження і перенесення в натуру ( на місцевість ) меж земельної ділянки по вул. Пушкіна-62 та меж охоронних зон. При цьому з абрису розташування земельної ділянки ОСОБА_7 вбачається, що межі погоджені з суміжними землекористувачами, до кола яких не входить ОСОБА_3, оскільки його земельна ділянка не межує з ділянкою ОСОБА_14 З державного акту на право приватної власності на землю 11-ЗП № 048857 видно, що ОСОБА_7 передано у власність земельну ділянку 1 площею 0,15 га для обслуговування будинку та земельну дялінку 2 площею 0,06 га для ведення особистого підсобного господарства по вул. Пушкіна-62 у смт. Якимівка площею ( а. с. 219-259 т. 1 ).

На теперішній час власником будинку, земельної ділянки площею 0,15 га кадастровий номер 2320355100:01:003:0191 та земельної ділянки площею 0,06 га кадастровий номер 2320355100:01:003:0192 по вул. Пушкіна-62 у смт. Якимівка є ОСОБА_8, який на підставі договору від 19 листопада 2013 року придбав вказану нерухомість у ОСОБА_7 (а. с. 17-21 т. 2 ).

Рішенням № 5 Якимівської селищної ради від 28 листопада 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_6 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по вул. Космічній № 47 площею 0,10 га ( на місцевості ) ( а. с. 46-50,54-55 т. 1 ).

На підставі вказаного рішення оформлено технічне завдання на виконання робіт, проведено геодезичні роботи, виготовлено план встановлення меж ділянки та кадастровий план ділянки кадастровий номер 1320355100:01:003:0196 по вул. Космічній-47 ( а. с. 51-53,65-75 т. 1 ).

Згідно абрису, що є складовою частиною акту погодження розташування земельної ділянки по вул. Космічній-47 у смт. Якимірка Якимівського району Запорізької області, довжина зазначеної земельної ділянки від літери Б до літери В, яка межує з ділянкою позивача, дорівнює 50,20 м. З плану схеми розташування суміжних земельних ділянок також вбачається, що загальна довжина земельної ділянки позивача, що межує з ділянкою ОСОБА_4, ОСОБА_6, дорівнює 54,51 м, з яких 50,20 м межа з ділянкою ОСОБА_4 ( як зазначено на плані у державному акті позивача та у плані-схемі розташування суміжних земельних ділянок по вул. Космісній № 47 та № 45 ) ( а. с. 6,77,79 т. 1).

З метою вирішення земельного спору, який виник між суміжними землекористувачами по вул. Космічній-45 та Космічній-47, виконавчим комітетом Якимівської селищної ради було створено комісію, яка 23 червня 2014 року обстежила території суміжних ділянок. Під час обстеження виявлено, що розміри земельних ділянок відповідають розмірам за документами. ОСОБА_3 було рекомендовано узгодити акт зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_6, від чого позивач відмовився. Посилався на порушення, допущені при проведенні геодезичної зйомки. Оскільки комісія не виявила розбіжностей у розмірах земельних ділянок та не встановила будь-яких порушень прав ОСОБА_3 як суміжного з ОСОБА_4 землекористувача, вона прийняла рішення підписати акт зовнішніх меж ділянки по вул. Космічній-47 у смт. Якимівка. При цьому в акті зазначено, що при геодезичній зйомці виявлено між земельними ділянками № 47 та № 45 по вул. Космічній відстань розміром пять сантиметрів ( а. с. 76,78 т. 1 ).

В цей же день були встановлені межові знаки та передані на зберігання ОСОБА_4, ОСОБА_6 ( а. с. 80-82 т. 1 ).

Рішенням Якимівської селищної ради № 6 від 25 вересня 2014 року рішенням сорок шостої сесії шостого скликання Якимівської селищної ради затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0,10 га кадастровий номер 2320355100:01:003:0196 в натурі ( на місцевості ) для обслуговування житлового будинку по вул. Космічній-47 у смт Якимівка, ОСОБА_15, ОСОБА_6 встановлено оренду плату за користування земельною ділянкою ( а. с. 102 т. 1 ).

23 березня 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу житловий будинок № 47 по вул. Космічній у смт Якимівка продали ОСОБА_5 ( а. с. 31-32 т. 1 ).

26 березня 2015 року Якимівська селищна рада на пятдесят третій сесії шостого скликання прийняла рішення № 10, яким надала ОСОБА_5 у власність земельну ділянку площею 0,10 га по вул. Космічній-47 у смт. Якимівка із земель житлової та громадської забудови ( а. с. 103 т. 1 ).

29 квітня 2015 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2320355100:01:003:0196 ( а. с. 33-40 т. 1 ).

При вирішенні спору ОСОБА_3 не довів, що належна йому земельна ділянка по вул. Космічній-45 у смт. Якимівка фактично має меншу площу, ніж 0,1080 га, яка зазначена у державному акті на право власності на земельну ділянку, а також ту обставину, що відповідачі отримали у власність земельні ділянки за рахунок частини його землі. Не знайшов підтвердження факт, що на земельній ділянці ОСОБА_3 розташований металевий паркан відповідачів.

Доводи ОСОБА_3 про те, що відповідачі порушують права інших землекористувачів, які межують з їх ділянками, не можуть прийматися до уваги, оскільки позивач не наділений повноваженнями представляти у суді права цих осіб, які до того ж не заявляли будь-яких вимог щодо порушення їх прав.

Посилання ОСОБА_3 про порушення, допущені при проведенні геодезичної зйомки, також не підтверджені належними та допустимими доказами. Більше того, при вирішенні спору у суді першої інстанції позивач відмовився оплачувати витрати, які йому необхідно було нести при покладанні судом на ДЗК обовязку виготовити схеми кадастрової зйомки земельних ділянок, суміжних з ділянкою ОСОБА_3, що було необхідно для перевірки розміру вказаних ділянок, їх відповідності державним актам, а також виявлення будь-яких порушень прав позивача.

Твердження ОСОБА_3, що межові знаки, якими закріплена земельна ділянка по вул. Космічній-47, в натурі на місцевості не виносилися, спростовуються актом про погодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 23 червня 2014 року, актом прийому-передачі межових знаків на зберігання, іншими документами.

Розглядаючи спір, суд першої інстанції, у відповідності до вимог статей 212-214 ЦПК України, повно, всебічно та обєктивно зясував обставини справи на які посилалися сторони, дав належну правову оцінку правовідносинам, які склалися між учасниками процесу, та закон, що їх регулює.

Рішення відповідає наявним у справі документам, нормам матеріального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати, що спір вирішено неправильно.

Керуючись ст.ст.307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: