Рішення № 57916879, 20.05.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/753/16-ц

Провадження № 2/444/473/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVXRFF12720299 від 20.11.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVXRFF12720299 від 20.11.2011 року в розмірі 13209, 39 грн, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит у розмірі 4530, 35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , але відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконує, заборгованості не сплачує. Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.03.2016 року має заборгованість 13209, 39 грн., яка складається з наступного:

-3776, 09 грн.- заборгованість за кредитом,

- 4, 87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

-788,78 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 7534, 44 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

-500, 00 грн.- штраф ( фіксована частина).

- 605,21 грн.- штраф ( процентна складова).

Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити.

Представник позивача просить слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю. Просить позов задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не зявилась та не повідомила суду про причини своєї неявки та не заперечила проти позову і з приводу мотивів його заявлення, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Цивільні права і обовязки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, як це передбачено ст.629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач 20.11.2011 року уклав з відповідачем кредитний договір № № LVXRFF12720299, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4530, 35 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач свої обовязки за договором не виконує, заборгованості згідно умов вказаного договору не сплачує.

Згідно розрахунку заборгованості представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 17.03.2016 року за кредитним договором № LVXRFF12720299 від 20.11.2011 року заборгував позивачу 13209, 39 грн., з яких:

-3776, 09 грн.- заборгованість за кредитом,

- 4, 87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

-788,78 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 7534, 44 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

-500, 00 грн.- штраф ( фіксована частина).

- 605,21 грн.- штраф ( процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 згідно кредитного договору № LVXRFF12720299 від 20.11.2011 року отримано кредитні кошти в розмірі 4530, 45 грн. На час подачі позову відповідач заборгував позивачу 3776, 09 грн. тіла кредиту, а розмір пені нарахованої позивачем становить - 7534,44 грн., що є значно не співрозмірним з отриманою відповідачем сумою кредитних коштів.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача не є цілком обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення, а саме, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача 9454, 95 грн. заборгованості за кредитним договором при цьому зменшивши розмір пені до 3780,00 грн., оскільки розмір пені за простроченими кредитними коштами значно перевищує розмір наданих відповідачу кредитних коштів.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 551, 625, 629, 1050 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КА № 715323, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (юр. адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) заборгованість в розмірі 9454 ( девять тисяч чотириста пятдесять чотири) гривні 95 коп. за кредитним договором № LVXRFF12720299 від 20.11.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КА № 715323, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (юр. адреса 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) 1378,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

В решті позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 3754,44 грн. заборгованості за кредитним договором № LVXRFF12720299 від 20.11.2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Зеліско Р. Й.