Ухвала суду № 57916185, 26.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/929/16-ц Провадження № 22-ц/772/2063/2016Головуючий в суді першої інстанції Камінський В. П.Категорія 30Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 травня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу, з клопотанням про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що єдиним джерелом його доходів є пенсія, прожитковий мінімум на даний час становить 1130 грн. , а згідно з довідкою ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції з нього щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 664,57 грн., тобто його щомісячний дохід становить 466 грн., а тому не має можливості сплатити судовий збір. Крім того, ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року та ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ його звільнено від сплати судових витрат.

Дослідивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, приходжу до висновку про відмову його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Посилання позивача на ухвали Апеляційного суду Вінницької області та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не мають преюдиційного значення для вирішення даного конкретного клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також судом не приймаються до уваги довідка УПФУ у Жмеринському районі Вінницької області від 28.06.2013 року №972/С322, згідно з якою розрахунок пенсії ОСОБА_2 на 01.01.2013 становить 894 грн. і доплата за понаднормативний стаж - 5,14 грн. та довідка ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 24.02.2016 року №2/226.9 про розмір сплачених ОСОБА_2 аліментів за період з 01.08.2015 по 31.01.2016 року , оскільки надані документи стосуються періоду до часу звернення до апеляційного суду і не підтверджують розмір доходу і виплат позивача станом на день подання апеляційної скарги -11.05.2016 року.

Встановлений законом розмір прожиткового мінімуму також не є доказом про розмір доходу позивача.

Отже, ОСОБА_2 не доведено належними та допустимими доказами такого скрутного матеріального становища на день подачі апеляційної скарги, яке унеможливлює сплату судового збору в сумі 275,6 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 82,315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 травня 2016 року про повернення позовної заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: