Ухвала суду № 57915886, 25.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10895/16-к

Провадження №1-кс/127/4010/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурсьій Т.Ю.,

за участю слідчого Семенюк О.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Семенюк О.А. про тимчасовий доступ до документів та речей,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Семенюк Оксана Анатоліївна звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016020000000043 від 04. 02. 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Росошанської сільської ради Липовецького р-ну Вінницької обл. (ЄДРПОУ 04329139, Липовецький р-н, Вінницька обл., с. Росоша, вул. Карла Маркса, 16 А) спільно зі службовими особами Виробничо-комерційної фірми «Комета» ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю (ЄДРПОУ 13308219, м. Вінниця, вул. Келецька, 53 кім. 235) під час проведення реконструкції Росошанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Шкільна, 1 в с. Росоша Липовецького р-ну Вінницької обл. шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних будівельних робіт щодо заробітної плати працівникам ВКФ «Комета» ЛТД ТОВ протягом вересня-листопада 2015 року заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 345 322 грн.

Так, відповідно до пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вони працюють на ВКФ «Комета» ЛТД ТОВ по трудовим угодам та здійснюють реконструкцію приміщення школи у с. Росоша Липовецького р-ну, щомісячно отримують заробітну плату до 3000 грн., крім них реконструкцію школи ніхто не проводить.

Проте, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт на оплату заробітної плати витрачено: за листопад 2015 року 81 670,36 грн.; за жовтень 2015 року 85 771,72 грн., за вересень 2015 року 190 609,7 грн.

Дані згідно договору перераховані на рахунок ВКФ «Комета» ЛТД ТОВ, хоч акти виконаних робіт не відповідають дійсності та роботи по реконструкції відповідно до умов договору не виконані.

Згідно договору № 02-22/135 від 31.08.2015 укладеного між Росошанською сільською радою Липовецького р-ну Вінницької обл. в особі ОСОБА_6 та ВКФ «Комета» ЛТД ТОВ в особі ОСОБА_7 у даному товаристві відкритий у ПАТ «Укрсиббанк» розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, на який перераховувались бюджетні кошти.

У зв'язку з вище викладеним, виникла необхідність у встановленні факту перерахування коштів Росошанською сільською радою Липовецького р-ну Вінницької обл. на розрахунковий рахунок ВКФ «Комета» ЛТД ТОВ № НОМЕР_1 у ПАТ «Укрсиббанк» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 60 з 31.08.2015 по теперішній час.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укрсиббанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Семенюк Оксані Анатоліївні, дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки руху коштів Виробничо-комерційної фірми «Комета» ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю № НОМЕР_1 у ПАТ «Укрсиббанк» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 60 з 31.08.2015 по день винесення ухвали, ознайомитись та вилучити вказану роздруківку руху коштів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя