Ухвала суду № 57914735, 26.05.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1-93/11

Номер провадження 1/629/11/16

У Х В А Л А

26.05.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

колегії суддів - головуючого судді Шевцова О.А., суддів Дегтярчук М.О., Попова Олексія Григоровича,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Новікова Ю.О.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6, у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.3,6,11,12, 13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_7, у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.28 ч.3, 115 ч.2 п.3,4,6,8,9,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.п.3,6,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 28 ч.3, 115 ч.2 п.3,6,11,12,13, 146 ч.3, 289 ч.3, 15 ч.3, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 146 ч.3, 289 ч.3, 27 ч.5, 115 ч.2 п.3,12 КК України.

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), а також в судовому засіданні підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заявлені клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Клопотання мотивовані тим, що відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом терміну попереднього ув'язнення в строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року, внесені зміни до ст.72 КК України. Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 утримуються під вартою понад 7 років 6 місяців, тобто фактично підсудні відбули максимальний термін покарання вказаний в санкції ст.115 ч.2 КК України. Крім цього, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на їхню думку обраний незаконно, безпідставно.

Захисники підсудних підтримали доводи клопотань про зміну запобіжного заходу, наполягали на їх задоволенні.

Прокурор проти задоволення клопотань заперечував, вважав необхідним відхилити клопотання підсудних.

Потерпіла ОСОБА_9 заперечувала проти зміни запобіжного заходу підсудним.

Суд, вислухавши думку підсудних, захисників, прокурора, потерпілої, приходить до наступних висновків.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом терміну попереднього ув'язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року, внесені зміни до ст. 72 КК України щодо обчислення і зарахування судом строку попереднього ув'язнення.

Частиною 5 абз. 1 ст. 72 КК України встановлено, що зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Абзацом 5 ч. 5 ст. 72 КК України передбачено, що у разі якщо до винесення вироку строк попереднього увязнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обвинувачуються, крім інших злочинів, у скоєнні особливо тяжкого злочину за п.п. 3, 6, 11, 12,13 ч. 2 ст.115 КК України. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Вимоги ч. 5 ст. 72 КК України підлягають застосуванню у разі, якщо санкцією статті передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Суд вважає, що положення ч. 5 ст. 72 КК України підлягають застосуванню, у разі якщо санкція статті КК України не передбачає більш тяжке покарання ніж позбавлення волі. Враховуючи те, що санкція ст. 115 ч. 2 КК України, передбачає також більш суворе покарання у вигляді довічного позбавлення волі, доводи клопотання щодо застосування до підсудних ч. 5 ст. 72 КК України, суд не приймає до уваги.

Інші доводи підсудних щодо безпідставності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, незаконності його застосування, потребують ретельної перевірки доказів, які містяться в матеріалах кримінальної справи, а також їх оцінки.

На даний час судом проведена підготовча частина судового засідання та докази по кримінальній справі судом не досліджувалися, порядок їх дослідження не встановлювався. Суд зазначає, що необхідність у запобіжному заході у вигляді тримання під вартою не відпала, обставини, з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися, розгляд справи здійснюється спочатку, новим колегіальним складом суду. Таким чином, доводи щодо необґрунтованості та незаконності тримання підсудних під вартою є передчасними.

З урахуванням вищевикладеного, суд, на даній стадії судового розгляду не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, тому заявлені клопотання підсудних не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.148, 149, 273, 274, 296 КПК України 1960 року, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотань підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_7про заміну запобіжного заходу ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А.Шевцов

Судді: М.О.Дегтярчук

ОСОБА_10