Ухвала суду № 57914717, 26.05.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.05.2016

Справа № 642/4419/15-ц

Провадження № 2-п/642/38/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року з ОСОБА_1на користь ПАТ «ОТП БАНК» була стягнута заборгованість за кредитним договором від 05 серпня 2008 р. в розмірі 10037,45 доларів США та судовий збір в сумі 2088,80 гр.. 13 травня 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою з проханням скасувати дане заочне рішення, посилаючись на те, що вона не знала про слухання справи, повістки до суду не отримувала. Позовні вимоги банку до неї являються безпідставними.

У судове засідання з»явилася ОСОБА_1 та її представник. Будучи повідомлений, представник ПАТ «ОТП Банк» , до суду не зявився.

Згідно ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності представника ПАТ «ОТП Банк».

У суді ОСОБА_1 та її представник просили скасувати заочне рішення, викладені у заяві доводи підтримали.

Вислухавши ОСОБА_1, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

У відповідності до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 судові повістки, які були направлені їй належним чином, не отримала і у судове засідання не зявилася.

За таких обставин суд вважає, що відповідачка не була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 р..

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 червня 2016 р. на 10 год.

45 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв А.В.