Ухвала суду № 57914278, 23.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/1877/15 Головуючий 1-ї інст. - Бондарева І.В.

Справа № 2/645/42/2012 Суддя доповідач - Бровченко І.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

23 травня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Піддубного Р.М., Гальянової І.Г.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2013 року змінено в частині задоволення позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість за договором № 11063185000 від 27 жовтня 2006 року укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 на загальну суму 25706, 46 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 05 вересня 2011 року становить 204924 грн. 19 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 24772, 78 доларів США, що є еквівалентом 197481 грн. 17 коп. та заборгованості по відсоткам у розмірі 933, 68 доларів, що є еквівалентом 7443 грн. 02 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки, посвідченого 27 жовтня 2006 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Адамовою Л.А., за реєстровим № 5791, а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 64, 4 кв.м, житловою площею - 40, 4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Встановити спосіб реалізації шляхом надання товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ЄДРПОУ 09807750, права продажу предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві за початковою ціною реалізації, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна, але не меншою ніж 251490 грн.

В частині стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у задоволені цих позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року, зазначивши, що в резолютивній частині судового рішення помилково зазначена початкова ціна реалізації предмета іпотеки у розмірі 251490 грн., в той час як вартість майна згідно звіту ПП «Гео-Майстер» становить 209200 грн.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які вливають на можливість реалізації судового рішення чи його правовідносини.

Виправлення які просить внести ТОВ «Кей-Колект» в рішенні апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні ст. 219 ЦПК України.

При визначені початкової ціни реалізації предмета іпотеки не меншою ніж 251490 грн., судова колегія враховувала вартість предмета іпотека, яка була погоджена сторонами згідно умов договору іпотеки.

У зв'язку з наведеним, судова колегія не знаходить підстав для виправлення описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про виправлення описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: