Рішення № 57911751, 21.04.2016, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 квітня 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/415/16-ц

Провадження № 2/414/177/2016

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Харченко Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказав, що з відповідачем було укладено договір кредиту № 55485/300/к від 23 серпня 2013 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 12000 грн., строком на 24 місяці під 28 % на рік. Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу умови виконання договору порушувала, внаслідок чого виникла заборгованість 11279,58 грн. А тому позивач звертається до суду та просить стягнути вищевказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти заочного не заперечував, просив повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 21 квітня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні між сторонами виникли договірні відносини з приводу надання кредиту у розмірі 12000 грн. на строк 24 місяці під 28 % річних, відповідач з умовами надання кредиту та графіком погашення заборгованості була ознайомлена (а.с. 5, 9-12). Внаслідок невиконання умов договору відповідачем виникла заборгованість, яка складає 11279,58 грн., яка складається з основної заборгованості 5855,68 грн., заборгованості по відсоткам 1679,59 грн., пені за порушення строків погашення 971,12 грн. та 393,93 грн., інфляційні нарахування 1179,26 грн., штрафи 1200 грн. (а.с. 6-8, 20-35).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч. 1 ст. 550 ЦК України передбачено право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, відповідач отримала кредит у сумі 12000 грн., ухиляється від виконання зобов'язання, своєчасно не погашає заборгованість, а тому сума 11279,58 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у сумі 1378 грн. підлягають стягненню з відповідача, а загальна сума стягнення складає 12657,58 грн.

Разом з тим, позивачем сплачено двічі судовий збір за подання даного позову на розрахунковий рахунок суду по 1378 грн., а тому, у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», 1378 грн., сплачені ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 22 січня 2016 року, платіжне доручення № 71 підлягають поверненню на розрахунковий рахунок позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 536, 549, 550, 551, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-233,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк » р/р № 29092050012 в АБ «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145, МФО № 322959 заборгованість та судові витрати на загальну суму 12657,58 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Експрес-Банк» надмірно сплачений на розрахунковий рахунок суду судовий збір 1378 грн., сплачений 22 січня 2016 року, платіжне доручення № 71 на р/р № 29092050012 в АБ «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145, МФО № 322959.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд.

Суддя Г.А. Харченко