Ухвала суду № 57911235, 26.05.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1125/16-ц

Номер провадження 2/404/1352/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі - Домарецькому Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Укрсоцбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким просив стягнути із відповідачів, солідарно, на його користь заборгованість за кредитним договором №432/107-ФО1 від 19.09.2006 року у розмірі - 65 052,88 грн. та понесені судові витрати. Вимоги мотивував тим, що 19.09.2005 року був укладений кредитний договір №432/107-ФО1 з ОСОБА_1, відповідно якого позичальнику було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн., шляхом видачі готівки з позичкового рахунку позичальника №22026432243432, з кінцевим терміном повернення 18.09.2007 року, зі сплатою 28 % річних. Належне виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором забезпечувалось договором поруки №432/107 від 19.09.2006 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2. В судове засідання представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. При цьому, було з"ясовано, що відповідно до Повного витяга з Державого реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00016480950 від 28.03.2016 року та копії актового запису про смерть №2723 від 14.10.2010 року ОСОБА_2 помер 13 жовтня 2010 року.

Згідно ст. 607 ЦК України, зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає. У відповідності до ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора. Таким чином, у разі смерті поручителя ( крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також призначення поруки як особисте зобов"язання відповідати за належне виконання основного зобов"язання, його спадкоємці не є солідарними боржниками за кредитним договором.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідноснини не допускають правонаступництва. Суд, вважає, що оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва та порука є особистим зобов"язанням, а спадкоємці поручителя ОСОБА_2 не є солідарними боржниками за кредитним договором, а відтак відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження в справі, в частині вимог про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, слід закрити. Тому, керуючись ст.ст. 607, 608 ЦК України, п.6 ч.1 ст.ст. 205, 206, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 404/1125/16-ц ( номер провадження 2/404/1352/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині вимог пред"явлених до відповідача ОСОБА_2 щодо стягнення солідарно заборгованості - закрити, оскільки померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідноснини не допускають правонаступництва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська