Ухвала суду № 57911001, 24.05.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1438/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1188/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, оскільки апелянт не оплатила судовий збір. Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 3, 4, 5, 7 ч. 1 ст. 295 ЦПК України.

23.05.2016 року апелянт подала суду заяву про звільнення від сплати судового збору, яку мотивувала тим, що у зв'язку з важким матеріальним становищем та хворобою сина вона не має можливості сплатити судовий збір.

Вказана заява апелянта не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Питання оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення та ухвали суду врегульовані Законом України «Про судовий збір». Статтею 5 вказаного закону встановлені пільги щодо сплати судового збору. Разом з тим, даною статтею не передбачено звільнення від сплати судового збору з підстав, вказаних апелянтом.

Відтак, наведені апелянтом обставини не є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, апелянт не виконала вимог ухвали суду від 11 травня 2016 року щодо приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п.п. 3, 4, 5, 7 ч. 1 ст. 295 ЦПК України.

Оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду від 11 травня 2016 року апелянтом не усунуто, то є всі підстави визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 такою, що неподана та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні заявки ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяМ.Д. Горейко