Ухвала суду № 57910877, 24.05.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4410/15-к

Провадження № 11-кп/779/300/2016

Категорія ст. ст. 27 ч.5, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України

Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.

Суддя-доповідач Вилка С.С.

У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Вилка С. С., вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, засуджено за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 , КК України, а ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 296 ч. 4 КК України, ОСОБА_6за ст. ст.27 ч. 5, 15 ч. 3, 185 ч. 3 , КК України з призначенням відповідно покарання.

Прокурор просить вирок суду відносно них скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості злочину та особам обвинувачених внаслідок м'якості.

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі та інші реквізити.

Пункт 6 ч. 2 цієї статті передбачає, що до апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Проте ці вимоги закону прокурором не були виконані.

Як видно до суду апеляційної інстанції надано 10 копій апеляційної скарги, а потрібно 12 копій.

Апеляційний суд не в змозі надіслати копії апеляційної скарги всім учасникам кримінального провадження для ознайомлення , як це передбачено відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України, а тому згідно ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.

З метою усунення вказаних недоліків та в майбутньому швидкого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора І. Коломієць на вирок Калуського міськрайонного суду від 18 квітня 2016 року залишити без руху та запропонувати йому в строк протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати необхідні копії апеляційної скарги для інших сторін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області С. С. Вилка