Ухвала суду № 57909645, 23.05.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8249/15-ц

Провадження № 2-п/0182/45/2016

У Х В А Л А

Іменем України

23.05.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АКБ Капітал" Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів тимчасової адміністрації ПАТ "Акціонерно - комерційний банк - Капітал" про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АКБ Капітал" Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів тимчасової адміністрації ПАТ "АКБ Капітал" про стягнення заробітної плати за період затримки видачі заробітної плати, трудової книжки та моральної шкоди, суд

встановив:

Публічне акціонерне товариство "АКБ Капітал" Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів тимчасової адміністрації ПАТ "Акціонерно - комерційний банк - Капітал" звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АКБ Капітал" Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів тимчасової адміністрації ПАТ "АКБ Капітал" про стягнення заробітної плати за період затримки видачі заробітної плати, трудової книжки та моральної шкоди.

Заява подана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно достатті 229 частини 6 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частина 7статті 229 ЦПК Українипередбачає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правиластатті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частинистатті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суддя доходить до висновку, що вказана заява не відповідає вимогамст.229 частини 6 ЦПК України,оскільки позивачем не надано до позову доказів про сплату судового збору.

Таким чином вказана заява, згідност. 121 ЦПК Україниповинна бути залишена без руху і заявникові надано строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "АКБ Капітал" Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів тимчасової адміністрації ПАТ "Акціонерно - комерційний банк - Капітал" про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "АКБ Капітал" Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів тимчасової адміністрації ПАТ "АКБ Капітал" про стягнення заробітної плати за період затримки видачі заробітної плати, трудової книжки та моральної шкоди, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2