Ухвала суду № 57909635, 26.05.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7380/15-к

Провадження № 1-кп/0182/34/2016

У Х В А Л А

26.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Клименко І. В.

секретар Степанова О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових 06.07.2015 р. за № 12015040000000647 по обвинуваченню

ОСОБА_1, дата народження: рік - 1980, місяць - вересень, число - 24, місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл.., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1., вул. Чехова, 16, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора Коваленко І. В.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_5, -

встановив:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 р. за № 12015040000000647 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні цивільний позивач - власник транспортного засобу «MERSEDES-BENZ ATEGO» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення йому вказаного транспортного засобу, який визнаний по справі речовим доказом і з 06.07.2015 р. знаходиться на зберіганні на штрафному майданчику «ДИНАСТІЯ-ДНІПРО».

Прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін судового провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.. 160-166, 170-174 КПК України (тобто, якщо цей речовий доказ був тимчасово вилучений та арештований на підставі ухвали слідчого судді).

Як встановлено судом, транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор «МERSEDES-BENZ ATEGO », 1999 р. випуску, д.н. НОМЕР_1, номер шасі WDB9700551K428157, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕ9653НО від 21.04.2015 р. належить ОСОБА_4, постановою слідчого Балач О. В. від 06.07.2015 р. визнаний речовим доказом, але слідчим суддею арешт на нього не накладався, тому він підлягає поверненню власникові.

На підставі наведеного керуючись ст. 100, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор «МERSEDES-BENZ ATEGO», 1999 р. випуску, д.н. НОМЕР_1, номер шасі WDB9700551K428157, білого кольору, який визнаний речовим доказом постановою слідчого від 06.07.2015 р. і який знаходиться на штрафному майданчику «ДИНАСТІЯ-ДНІПРО» на підставі акту приймання-передачі транспортного засобу від 06.07.2015 р. власникові - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6