Ухвала суду № 57909084, 26.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1342/16-к

№1-кп/0202/158/2016

УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіМачуського О.М.

суддів Волошин Є.В., Марченко Н.Ю.

за участю секретаряЛукасевич С.А.

прокурора Литвинова С.Є.

захисниківОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченихОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040700002035 від 03.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав заяву про самовідвід. Підставою заяви стало те, що він особисто знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4, має спільних друзів, що може викликати обгрунтований сумнів в його неупередженості з боку потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники не заперечували проти задоволення заяви про відвід прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що обставини, викладені прокурором містять обґрунтовані підстави, які можуть викликати сумніви в його неупередженості. З метою усунення будь-яких сумнівів в об'єктивному та неупередженому розгляді справи суд вважає що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77-83, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Литвинова С.Є. про самовідвід в кримінальному провадженні № 12015040700002035 від 03.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України - задовольнити.

Відвести прокурора Литвинова С.Є. від участі в кримінальному провадженні № 12015040700002035 від 03.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Мачуський

Судді:Є.В. Волошин

ОСОБА_6