Ухвала суду № 57908785, 26.05.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/16014/13-ц (2-п/201/69/2016)

УХВАЛА

26 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 13 серпня 2014 року по цивільній справі № 201/16014/13-ц за позовом кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Взаємний кредит», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Взаємний кредит, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобовязання припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Взаємний кредит», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобовязання припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 13 серпня 2014 року по цивільній справі № 201/16014/13-ц за позовом кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Взаємний кредит», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Взаємний кредит, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобовязання припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Взаємний кредит», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобовязання припиненим.

Згідно з відомостями електронної системи документообігу в загальному місцевому суді «Д-3» в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена цивільна справа, яка 02 березня 2016 року на відповідний запит була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і цивільних справ.

Враховуючи викладене, розгляд заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 13 серпня 2014 року по цивільній справі № 201/16014/13-ц за відсутності в суді матеріалів даної цивільної справи є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 13 серпня 2014 року по цивільній справі № 201/16014/13-ц за позовом кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Взаємний кредит», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Взаємний кредит, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобовязання припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Взаємний кредит», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобовязання припиненим повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені діючим законодавством.

Суддя: Г.В. Черновськой