Рішення № 57908651, 17.05.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7426/15-ц

Провадження № 2/211/713/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Ручка М.Л.,

без участі сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 09.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500959085. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 38311,86 грн. у строк з 09.09.2014 року по 10.09.2019 року. Кредитор свої зобов'язання за договором виконав, проте відповідач грубо порушує істоті умови кредитного договору в результаті чого станом на 10.11.2015 року виникла заборгованість за договором № 500959085 у розмірі 57697,33 гривень, а саме: 38311,86 грн. - заборгованість за кредитом, 6848,21 грн. - заборгованість по відсоткам, 10137,26 грн. - заборгованість по комісії, 2400 грн. - штраф. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 57697,33 грн. та витрати понесені по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. ( а.с.28- заява).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позовної заяви не надала (а.с. 34-37, 39, 45 - повідомлення).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судові засідання, призначене на 09.03.2016 року, 14.04.2016 року, 17.05.2016 року не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, заперечень проти позовної заяви не надав, двічі надавав заяви про відкладення розгляду справи, однак документів, що підтвержують поважність неяки в судове засідання не надавав, в зв'язку з чим заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи судом розцінені, як умисне затягування розгляду справи та прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, на підставі наданих позивачем доказів, оскільки заперечень проти позову з наданням своїх доказів, відповідач та його представник суду не надали.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 09.09.2014 року між ПАТ "Альфа" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500959085, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 38311,86 грн. на умовах передбачених у договорі кредиту. Відповідно до умов договору, за користування кредитом встановлюються процентна ставка в розмірі 15,99 % річних. Датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії -10.09.2019 року ( а.с. 6-14- копія кредитного договору, графіку, анкети-заяви).

ПАТ "Альфа-Банк" зі свого боку виконав прийняті на себе зобов'язання, надав ОСОБА_1 кредит у сумі 38311,86 (а.с. 18 - виписка).

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 10.11.2015 виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 57697,33 а саме: 38311,86 грн. - заборгованість за кредитом, 6848,21 грн. - заборгованість по відсоткам, 10137,26 грн. - заборгованість по комісії, 2400 грн. - штраф ( а.с. 17 - розрахунок).

24 листопада 2015 року відповідачу було направлено повідомлення про усунення порушень з вимогою достроково повернути кредит, проценти та нараховані штрафні санкції (а.с. 23,24 - копія повідомлення, реєстр відправлень).

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, та приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором з відповідача.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1218 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 543, 554 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП -НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" ( м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ - 23494714 п\р № 37396000000004) заборгованість по кредитному договору № 500959085 від 09.09.2014 року станом на 10.11.2015 року в розмірі 57697 ( п'ятдесят сім тисяч шістсот дев'яносто сім ) гривень 33 копійки, а саме: 38311,86 грн. - заборгованість за кредитом, 6848,21 грн. - заборгованість по відсоткам, 10137,26 грн. - заборгованість по комісії, 2400 грн. - штраф, а також судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига