Справа № 171/584/16-ц
2/171/532/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 травня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Чумак Т.А.,
за участю секретаря - Жандарук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
28.03.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син проживає тимчасово то з позивачкою, то з відповідачем. Донька проживає разом з позивачем. Позивачка та відповідач більше півроку не проживають однією сім'єю, хоча і перебувають у зареєстрованому шлюбі. Забезпечити сама матеріально дітей позивачка не має змоги, так як перебуває у декретній відпустці за доглядом за дитиною до 3-х років. Єдиним видом отримання коштів на забезпечення достатнього рівня життя є соціальна допомога, що надає держава. Відповідач кошти на утримання як сина, так і доньки відмовляється платити, домовитися про розмір та періодичність стягнення аліментів не вдалося. Відповідач проживає окремо від дитини, ігнорує її існування та не бажає сплачувати грошові кошти на їх утримання. Інших дітей, а також непрацездатних батьків відповідач немає, тому на підставі зазначеного просить позов задовольнити в повному обсязі стягнувши з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини його доходу.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.11.2014 року встановлено, що 10.11.2014 року між відповідачем та позивачкою укладено шлюб, у результаті чого остання змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 3).
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.12.2014 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4, батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, відповідач працездатний, інших утриманців не має у зв'язку з чим суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки з моменту подачі позовної заяви та вважає, що не має підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку.
З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі по 551 гр. 20 коп. на користь держави.
На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.03.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036) в сумі 551 гр. 20 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Т. А. Чумак
Судове рішення № 57908309, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/584/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: