Рішення № 57908305, 11.05.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/258/16-ц

2/171/379/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чумак Т.А.,

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

05.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 2001 року вона і відповідач почали перебувати у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3. Відповідач з ними не проживає більше п'яти місяців, спільного господарства не ведуть. Долею дитини відповідач не цікавиться та в її в забезпеченні участі не приймає. Відповідач має нагоду допомагати дитині, але довідку з його місця роботи позивачка надати не може, однак знає, що він має постійну роботу, про його заробітки їй невідомо. Інших дітей у відповідача немає, по виконавчій службі з нього стягнень не виконується. Відповідач є особою працездатного віку, інвалідність йому не встановлена. На підставі зазначеного просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та 200 грн. витрати за надання юридичних послуг.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що з 2001 року позивачка та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.11.2003 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Зі свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 12.11.2003 року встановлено, що ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З довідки Зеленодольської міської ради від 17.12.2015 року № 1676 встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні дитину ОСОБА_3, який проживає разом з нею (а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, відповідач працездатний, тому суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки з моменту подачі позовної заяви.

З відповідача також підлягає стягненню у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі по 551 гр. 20 коп. на користь держави.

Понесенні позивачкою витрати за юридичні послуги в сумі 200 грн. стягненню не підлягають, оскільки відповідно до ст.. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» компенсація витрат особі, яка надавала правову допомогу, сплачується за участь вказаної особи у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Компенсація витрат за інші юридичні послуги чинним законодавством не передбачена.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2016 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036) в сумі 551 гр. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. А. Чумак