Ухвала суду № 57908263, 15.04.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20649/15-ц

Провадження №2/200/1938/16

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Днепропетровска в складі: головуючого, судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Інк.» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтуванні позовних вимог послався на те, що він перебував у трудових відносинах із відповідачем.

Згідно з Наказом №657-к від 26.06.2015р., позивач був звільнений з посади на підставі п.1 ст.40 КЗпП України.

Проте, позивачу при звільненні не було виплачену заробітну плату та середній заробіток за весь час затримки.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 10614,40 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку 7688,32 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «ОСОБА_2 Інк.» в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.197 ЦПК Україниу звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем.

Згідно Наказу №657-к від 26.06.2015 року, позивач був звільнений з займаної посади на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України.

Проте, в порушення вимог законодавства про працю, відповідачем не було виплачено заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з квітня по липень 2015 року в розмірі 10614,40грн.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості по заробітній платі позивача, тому суд приходить до висновку, що дана невиплата заробітної плати в розмірі 10614,40 грн., що підлягає виплаті в день звільнення працівника, є порушення трудового законодавства та виною відповідача.

Згідно зіст.117 КЗпП Українив разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені вст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.20 своєїпостанови №13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у звязку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після предявлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставіст. 117 КЗпПстягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справипо день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що розрахункові суми позивачем в день звільнення не отримані, а тому у відповідності до ч.1 ст.117 КЗпП Українивідповідач повинен сплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку, тобто з 07.07.2015 року по 30.09.2015 року.

Середньоденна заробітна плата позивача становить 120,13 грн., тому відповідач має сплатити позивачу середній заробіток за 64 дні прострочення розрахунку при звільненні за період з 07.07.2015 року по 30.09.2015 року у розмірі 7688 грн. 32 коп.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за період з 07.07.2015 року по 30.09.2015 року у розмірі 7688 грн. 32 коп.

Відповідно дост.88 ЦПК Україниз відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214,215,222,224-226 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 117, 237-1 КЗпП, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Інк.» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Інк.» (код ЄДРПОУ 19133330) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 7688 грн. 32 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Інк.» (код ЄДРПОУ 19133330) на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Ю. Єлісєєва