Постанова № 57908097, 12.05.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.05.2016

Справа № 334/2827/16-п

Провадження № 3/334/689/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПАТ «Запоріжкокс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Судом установлено, що 29.04.2016 року о 19:50 год., гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Ладозька - вул. Бородинська в м. Запоріжжі при повороті ліворуч на основний зелений знак світлофора не надав перевагу в русі транспортному засобу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим створив аварійну обстановку вказаному транспортному засобу та змусив його різко зупинитись і подати звуковий сигнал, чим порушив вимоги п.16.6 ПДР.

Відповідно до вимог п. 2.3. «д» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до положень п.16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, прокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №367551 від 29.04.2016р., вислухавши пояснення правопорушника, який повністю визнав свою вину, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п. 16.6 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 122 ч.4 КпАП України.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31211206700006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.