Справа № 801/6304/2012
6/310/9/16
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2016 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Парій О.В.
при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою Приватного підприємства «Оптторг» про відстрочку виконання рішення,-
В С Т А Н О В И В :
ПП «Оптторг» звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ПП «Оптторг», ТОВ «Азовські жниварки» та до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Про судове засідання, які призначені на 22 квітня 2016 року та 20 травня 2016 року заявник повідомлений у справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику 31 березня 2016 року № 7110700915986 та поштове повідомлення про отримання повістки-виклику 28 квітня 2016 року № 7110700920971.
Заяв про розгляд справи за відсутності представника від заявника не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлений та повторно не зявився в судове засідання. Про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи позивач не повідомив. Оскільки від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі вимог ч. 3 ст.169 та п. 3) ч. 1 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного підприємства «Оптторг» про відстрочку виконання рішення, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В.Парій
Судове рішення № 57907766, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/6304/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: