Справа № 801/6304/2012
6/310/9/16
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2016 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Парій О.В.
при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за заявою Приватного підприємства «Оптторг» про відстрочку виконання рішення,-
В С Т А Н О В И В :
ПП «Оптторг» звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ПП «Оптторг», ТОВ «Азовські жниварки» та до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Про судове засідання, які призначені на 22 квітня 2016 року та 20 травня 2016 року заявник повідомлений у справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику 31 березня 2016 року № 7110700915986 та поштове повідомлення про отримання повістки-виклику 28 квітня 2016 року № 7110700920971.
Заяв про розгляд справи за відсутності представника від заявника не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач належним чином повідомлений та повторно не зявився в судове засідання. Про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи позивач не повідомив. Оскільки від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі вимог ч. 3 ст.169 та п. 3) ч. 1 ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд
У Х В А Л И В :
Заяву Приватного підприємства «Оптторг» про відстрочку виконання рішення, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В.Парій
The court decision No. 57907766, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 801/6304/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: