Рішення № 57907450, 19.05.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №305/312/16-ц

Провадження по справі 2/305/442/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №MKBISE00000192 від 20.04.2006 року, ОСОБА_2, отримала кредит у розмірі 5000 гривнь. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 02.02.2016 року має заборгованість по кредиту - 3621, 06 грн. та заборгованість по відсоткам - 11 366,51 грн. Просили стягнути з відповідачки, в їхню користь заборгованість по відсоткам за договором №MKBISE00000192 від 20.04.2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 02.02.2013 року по 02.02.2016 року у розмірі 11 366, 51 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, однак їх представник - Сафір Ф.О. в позовній заяві, не заперечив проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_2,, повторно, в судове засідання не з`явилася. Була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причину своєї неявки суд не повідомила. Заперечень на позов не подавала.

В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №MKBISE00000192 від 20.04.2006 року, ОСОБА_2, отримала кредит у розмірі 5000 гривнь. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №MKBISE00000192 від 20.04.2006 року ОСОБА_2, станом на 02.02.2016 року, має заборгованість по тілу кредиту - 3621, 06 грн., заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість по кредиту за період з 02.02.2013 року по 02.02.2016 року - 11 366,51 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а відповідачкою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати, що складаються з 1378 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" (і.к. ЄДР 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50), рахунок №29092829003111, МФО №305299 заборгованість за відсотками за оговором №MKBISE00000192 від 20 квітня 2006 року у розмірі 11 366 (одинадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 51 копійку.

Стягнути, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" (і.к. ЄДР 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50), рахунок №29092829003111, МФО №305299 судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.