Справа № 242/2028/16-п
Провадження 3/242/176/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Красноармійського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч. 2 ст. 123 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 26.03.2016 року о 09 годині 10 хвилин на автодорозі Знамянка Луганськ Ізваріно на 398 км. керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 номерний знак АН 9027КМ здійснив проїзд залізничного переїзду при увімкненому забороняючому сигналу світлофора та звукового сигналу переїзду та закритому положенні основного (правого) шлагбауму, чим порушив вимоги п. 20.5 б, в ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП визнав, щиро розкаявся та просив застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він має можливість його сплатити.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність щире розкаяння ОСОБА_1 та обставини, що обтяжують відповідальність; суд вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, достатньо вплине на правопорушника.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України про «Судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі зі ст. 40-1 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі, що був встановлений на час вчинення даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 123, 280, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 123 КУпАП у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Скаргу на постанову може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.В. Пирогова
Судове рішення № 57906901, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/2028/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: