Ухвала суду № 57906669, 26.05.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

26.05.16 Провадження 2/235/1641/16

Справа 235/3425/16-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2016 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:

-Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). В зазначеному випадку позивачем ОСОБА_1 заявлені дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме, про виселення відповідачів, та про зобовязання відповідачів передати ключі від будинку, а надана квитанція про сплату судового збору з однієї позовної вимоги в розмірі 551,20 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір з другої заявленої ним вимоги немайнового характеру в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: