Ухвала суду № 57906150, 26.05.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/937/15ц

№2/263/59/22016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики від 01.07.2014 року у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 11 січня 2016 року по справі була призначена криміналістична експертиза, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

В лютому та березні 2016 року до суду надійшли заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

29.03.2016 року до суду надійшов лист Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз від 22.03.2016 року про погодження умов проведення експертизи разом з матеріалами справи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки виникла необхідність у вирішенні питання щодо листа Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз та щодо виправлення описки в ухвалі суду від 11.01.2016 року, суд вважає за необхідне відновити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 204, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко