Ухвала суду № 57905857, 26.05.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10134/16-ц

Провадження № 2-с/761/29/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Консорціума «Військово-будівельна індустрія», заінтересована особа : ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи її тим, що видаючи судовий наказ, суд фактично позбавив його можливості на надання заперечень, доказів, які могли б вплинути на рішення по суті справи. Обставини, викладені в заяві не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки, у довідці від 08.02.2016 року, що підписана ТВО голови ліквідкомісії Консорціуму О.О.Торгаченко та головним бухгалтером Титенко В.О. допущено помилку, крім того, на даний час в Шевченківському районному суді м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації з урахуванням індексу інфляції.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти вимог заяви та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

18.03.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ у справі №761/10134/16-ц провадження №2-н/761/115/2016 про стягнення з заявника на користь заінтересованої особи боргу по заробітній платі 109124,87 грн. та судовий збір 275,60 грн. в дохід держави.

Як вбачається із заяви, боржник не згодний з вимогами стягувача, зазначає, що обставини, викладені в заяві необґрунтовані та не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки, у довідці від 08.02.2016 року, що підписана ТВО голови ліквідкомісії Консорціуму О.О.Торгаченко та головним бухгалтером Титенко В.О. допущено помилку, крім того, на даний час в Шевченківському районному суді м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації з урахуванням індексу інфляції, тобто, існує спір про право.

Таким чином, оскільки, із заяви про скасування судового наказу та поданих документів вбачається спір про право, суд вважає необхідним задовольнити заяву, а судовий наказ скасувати, роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст..105, 105-1, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 18.03.2016 року у справі №761/10134/16-ц провадження №2-н/761/115/2016 про стягнення з Консорціуму «Військово-будівельна індустрія» на користь ОСОБА_2 боргу по заробітній платі 109124,87 грн. та судовий збір 275,60 грн. в дохід держави - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя