Ухвала суду № 57904670, 24.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17582/15-ц

Провадження по справі № 2-во/752/88/16

У Х В А Л А

24.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Мирошниченко О.В.,

при секретарі Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду постановленим 25.12.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва цивільній справі за позовом ОСОБА_2 задоволено, розірвано шлюб, укладений 10 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, про що складено відповідний актовий запис № 1273. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 гривень (три тисячі гривень), щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2015 року і до повноліття дитини, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києві від 18.05.2016 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, - залишити без задоволення

20.05.2016 року відповідач звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі від 18.05.2016 року, вказавши, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено не його прізвище, ім'я, та по батькові, а саме: «роз'яснити відповідачу ОСОБА_4, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України», а потрібно ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши зміст заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.12.2015 року, ухвали від 18.05.2016 року, матеріали цивільної справи, суд вважає що в другому абзаці ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2016 року про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, необхідно виправити допущену описку, зазначивши в другому абзаці ухвали від 18.05.2016 року «Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Викласти другий абзац ухвали Голосіївського районного суду від 18.05.2016 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини наступним чином:

«Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя