Рішення № 57903778, 26.05.2016, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/396/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

23 травня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 413627 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором звернулось ПАТ "Укрсоцбанк".

ПАТ "Укрсоцбанк", посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору №730/035-Д35 від 09.10.2008 року, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості 35000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16% річних та вказуючи на те, що 09.10.2008 року відповідачем було отримано кредит в розмірі 15000 доларів США грн., посилаючись на ст. 1050, 1054, 625, 629 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_2 143627 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні пояснила, що 09.10.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №730/035-Д35, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості 35000 доларів США зі сплатою 16 процентів річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 08.10.2018 року.

Зазначила, що відповідно до п. 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у порядку, визначеному договором кредиту, сплачувати проценти за використання кредиту не пізніше 15-го числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти.

Пояснила, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 грошові кошти - 15000 доларів США.

Всупереч ст.. 525, 526, 1054 ЦК України та умовам договору кредиту ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів. Остання сплата кредиту ОСОБА_2 була проведена 06.04.2015 року, а сума прострочених нарахованих процентів 15.04.2015 року, у звязку з чим станом на 11.04.2016 року відповідач має заборгованість за кредитом в розмірі 12541 доларів США 41 цент, що становить 321434 грн. 43 коп. та заборгованість за процентами 2194 доларів США 84 центів, що еквівалентно 56253 грн. 42 коп.

Пояснила, що відповідно до п. 3.2.3. договору кредиту позивач має право, в разі затримання відповідачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій. Відповідно до п.3.3.14., протягом 30 календарних днів з дати отримання письмового повідомлення про погашення заборгованості відповідач зобовязаний достроково повернути кредит, нараховані проценти за користування кредитом та можливі штрафні санкції.

Вказуючи на те, що ОСОБА_2 проігнорував письмову вимогу банку №08.206-297/96-20893 від 18.11.2015 р. про повернення кредиту, зазначаючи, що згідно п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків повернення кредиту, а також сплати процентів за фактичний час використання кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 22645 грн. 25 коп., за несвоєчасну сплату процентів - 13294 грн. 71 коп.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав.

За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2008 р. між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №730/035/Д35, відповідно до п. 1.1 якого позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості 35000 доларів США зі сплатою 16 процентів річних з кінцевим терміном погашення заборгованості до 08.10.2018 року. Відповідно до п. 3.3.7, 3.3.8 кредитного договору ОСОБА_2 зобов`язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у порядку, визначеному договором кредиту, сплачувати проценти за використання кредиту не пізніше 15-го числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти.

Даний договір відповідає вимогам ст.. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до заяви на видачу готівки №42-009 від 09 жовтня 2008 року встановлено, що ОСОБА_2 отримав від ПАТ "Укрсоцбанк" кредитні кошти в сумі 15000 доларів США, що еквівалентно 73897 грн. 50 коп.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Обов'язок дострокового повернення кредиту передбачений п.3.2.3, 3.3.14 кредитного договору.

З листів ПАТ "Укрсоцбанк" відповідачу встановлено, що банк ставив йому вимогу по погашенню боргу по кредитному договору.

З розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість за кредитом по кредитному договору №730/035-Д35 від 09.10.2008 року станом на 11.04.2016 року становить 12541 долар США 41 цент, що еквівалентно 321434 грн. 43 коп., заборгованість за відсотками - 2194 долар США 84 центи, що еквівалентно 56253 грн. 42 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 883 долари США 55 центів, що еквівалентно 22645 грн. 25 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 518 доларів США 72 центи, що еквівалентно 13294 грн. 71 коп.

В судовому засіданні встановлено, що остання сплата коштів по кредиту ОСОБА_2 була проведена 06.04.2016 року, а сума прострочених нарахованих процентів, які несплачені ним складає 56253 грн. 42 коп.

Оскільки п. 1.1.1. кредитного договору було передбачено повернення коштів щомісячно до 15 числа і ОСОБА_2 зазначений графік порушив, то з нього на користь ПАТ "Укрсоцбанк" слід стягнути заборгованість по кредиту, яка станом на 11.04.2016 року становила 321434 грн. 43 коп.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором від 09.10.2008 року визначено, що ОСОБА_2 отримав кредитні кошти з умовою сплати 16% річних за користування ними і оскільки борг по відсотках станом на 11.04.2016 року становив 97051 грн. 42 коп., то зазначену суму слід стягнути з відповідача.

При укладенні кредитного договору від 09.10.2008 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2 зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення (п.4.1 договору).

Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь ПАТ "Укрсоцбанк" слід стягнути пеню в розмірі 22645 грн. 25 коп. за несвоєчасне повернення кредиту та пеню в розмірі 13294 грн. 71 коп. за несвоєчасне повернення відсотків.

При вирішенні спору суд бере до уваги і те, що розмір заборгованості відповідачем не оспорювався.

На підставі ст. 553, 554, 559, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.10, 57, 62, 88, 154, 212, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 за користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 413627 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором №730/035-Д35 від 09.10.2008 року та 6204 грн. 42 коп. витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3