Справа № 529/552/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 травня 2016 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2016 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказуючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та відповідачем 01.08.2006 року, позивач звернувся із позовом до суду і просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по вказаному кредитному договору у розмірі 12 166 грн. 18 коп.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши позовну заяву приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, виходячи із наступних підстав.
Статтею 122 ЦПК України, визначений порядок відкриття провадження у справі, так зокрема частиною третьою вказаної статті передбачено, що суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (позивача) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
25 травня 2016 року на адресу суду надійшла довідка з Диканської селищної ради Полтавській області як органу реєстрації , згідно якої повідомлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною в позовній заяві адресою та на території смт Диканька Полтавської області не зареєстрований.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Статтею 115 ЦПК України регулюються наслідки порушення правил підсудності, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява ПАТ КБ Приват Банк не підсудна Диканському районному суду, так як відповідач по справі ОСОБА_2 не має на території Диканського району зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування, а тому вона підлягає поверненню цьому позивачу разом з додатками для подальшого подання її до належного суду.
У зв'язку із поверненням позивачу позовної заяви у зв"язку з її непідсудністю відповідно до ч.1 п. 4 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному Акціонерному товариству ОСОБА_1 банк "Приват Банк" позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з непідсудністю її Диканському районному суду.
Повернути Публічному Акціонерному товариству ОСОБА_1 банк "Приват Банк" через управління Державного казначейства у Диканському районі судовий збір у сумі 1 378 / одна тисяча триста сімдесят вісім / гривень 00 копійок, сплачений ним через ПАТ КБ Приват Банк, платіжне доручення ВО904B12FZ від 04 травня 2016 року на розрахунковий рахунок № 31211206700107, одержувач: УДКСУ у Диканському районі Полтавської області, ЄДРПОУ 38029560, МФО 831019.
Зідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Диканського районного суду Д. І Новак
Судове рішення № 57902491, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 26.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/552/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: