Ухвала суду № 57902051, 24.05.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/32/16

381/4411/15-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 травня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «БМ БАНК» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором №321386-IS у сумі 4715,27 грн. та судові витрати у розмірі 1218 грн.

13 травня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «БМ БАНК» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі. Зазначає, що в рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області та в виконавчому листі по справі № 381/4411/15-ц були допущені описки, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер відповідача. У звязку із цим, позивач ПАТ «БМ Банк» змушений звернутися до суду із даною заявою та просити суд задовольнити її, оскільки вищевказано описка робить неможливим подальше виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно на належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Як передбачено ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в заочному рішенні суду та у виконавчому листі дійсно була допущена описка, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Фастівського міського суду Київської області від 30 березня 2016 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 381/4411/15-ц, вказавши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - «НОМЕР_1» замість не вірного «НОМЕР_2».

В іншій частині заочне рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ