Постанова № 5790050, 06.05.2009, Старовижівський районний суд Волинської області

cмт . Стара Вижівка Справа № 3- 202/09

№ 3- 203/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.05.2009 року Голова Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши адмінматеріали, що надійшли Головного держуправління охорони водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області

про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не притягався до адмінвідповідальності,

і

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого ( 1 малолітня дитина), не працюючого, не притягався до адмінвідповідальності,

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

22. 04. 2009 року об 11 год. 30 хв. на озері Чакове Любохинівської сільської ради Старовижівського р-нугр-ни ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з дерев»яного човна 2-ма рибальськими сітками, що є забороненими знаряддями, ловили рибу.

Чим порушили п.3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України « Про тваринний світ».

Гр –н ОСОБА_3 зловив 0,3 кг. риби ( 10 шт. плотиць) а гр-н ОСОБА_2 – 0,4 кг. риби ( 1 щуку та 7 карасів),що складає відповідно суми збитку, ( на підставі Такси обчислення…шкоди…від 21.04.1998 р. № 521 110 грв.і 97 грв.

Винність порушників доводиться: їх поясненнями, що разом ловили рибу на озері, і що сітки є власністю ОСОБА_2, описом – оцінкою від 22.04.09 р. № 0000374 знарядь лову; довідками про вартість заподіяної шкоди і протоколами 0000371, 0000374 від 22.04.09 р. про адмінпорушення.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.85 ч.4 КпАП України оскільки грубо порушили правила рибальства.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

А пом”якшуючими відповідальність обставинами є: щире каяття і що вперше притягаються до адмінвідповідальності; молодий вік; а ОСОБА_3- ще і наявність 1 утриманця.

-2-

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи порушників, ступінь їх вини, майновий стан ( роботи не мають, живуть за рахунок підсобного господарства), відсутність обтяжуючих і наявність пом”якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання мінімального розміру згідно санкції статті з конфіскацією знарядь правопорушення ( вони є власністю гр-на ОСОБА_2В.).

Крім цього згідно зі ст. 40 АК України покласти обов»язок по відшкодуванню заподіяної шкоди на обох порушників в залежності від кількості виловленої кожним риби.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і обрати покарання у вигляді штрафу кожному в сумі по 340 ( триста сорок) грв. з конфіскацією 2-х рибальських сіток ( зберігаються по опису – оцінці № 0000374 від 22.04.09 р. у м. Луцьку вул. Товарова,11).

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 заподіяну незаконним виловом риби шкоду, відповідно, 110 (сто десять)грв. і 97 ( дев’яносто сім) грв. у доход Любохинівської сільської ради Старовижівського р-ну ( р/р 33118331700383, код 21740451).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Голова суду ОСОБА_1