Ухвала суду № 57899468, 25.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5149/16 Справа № 183/6271/15 Головуючий у 1 й інстанції - Парфьонов Д. О. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», третя особа: Інспекція з питань у справах захисту прав споживачів у Дніпропетровської області, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування наслідків його недійсності,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», третя особа: Інспекція з питань у справах захисту прав споживачів у Дніпропетровської області, про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та застосування наслідків його недійсності - задоволені.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 05 травня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» звернулося з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про поновлення процесуального строку на його апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи причину пропуску строку, апелянт посилається на те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки при оголошенні рішення у судовому засіданні 08 квітня 2016 року присутній не був, копію повного тексту оскаржуваного рішення, отримав лише 25 квітня 2016 року.

Враховуючи наведене, вважаю можливим визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Між тим, апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог п.3 ч.2 та ч.5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено ім'я (найменування) осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не вказано третю особу: Інспекція з питань у справах захисту прав споживачів у Дніпропетровської області та не додано копії апеляційних скарг.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання нової апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121,294,297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали апелянтом.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: Л.О. Каратаєва