ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"24" травня 2016 р. Справа № 917/2665/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.
при секретарі Курченко В.А.
за участю представників:
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_1 (довіреність №138/16 від 01.02.2016р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» м. Київ (вх.№ 1279 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2016р. у справі № 917/2665/15
за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» м. Київ
до КП «Теплоенерго» м. Кременчук Полтавської області
про стягнення 548979,01 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.03.2016р. позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Теплоенерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» борг в сумі - 132626,99 грн.; інфляційні втрати 207144,46 грн. з 08.2014р. по 07.2015р.; 3% річних 23679,57 грн. з 01.07.2014р. по 01.07.2015.; пені 77426,93 грн. за період з 01.01.2015р. по 01.12.2015р.; штраф -15337,07 грн. з січня 2015 року по липень 2015 року, витрати по сплаті судового збору у розмірі 8234,69 грн. В іншій частині відмовлено за недоведеністю та безпідставністю.
ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» з рішенням суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2016р. по справі №917/2665/15 в частині відмови у стягненні 418576,85 грн. основного боргу, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДК «Газ України» в частині стягнення 418576,85 грн. основного боргу повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.05.2016р.
04.05.2016р. та 19.05.2016р. від відповідача надійшли відзиви на апеляційну скаргу (вх.№4646, 5095), в яких він просить залишити оскаржуване рішення без змін, а також провести судове засідання, призначене на 24.05.2016р. без його участі.
В судовому засіданні 24.05.2016р. позивач підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2016р. по справі №917/2665/15 в частині відмови у стягненні 418576,85 грн. основного боргу, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДК «Газ України» в частині стягнення 418576,85 грн. основного боргу повністю.
Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 24.05.2016р. матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивача, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти на іншій день.
Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд справи відкласти на "09" червня 2016 р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.
2. Запропонувати позивачу не пізніше 7.06.2016р. надати суду:
- докази на підтвердження розміру заборгованості, погашеної відповідачем самостійно, на виконання умов договору про реструктуризацію заборгованості від 25.06.2012р. №14/12-292 (первинні документи);
- докази на підтвердження заявленої до стягнення в заяві від 12.02.2016р. №31/43-578 суми основної заборгованості у розмірі 551203,84 грн. (первинні документи);
- докази на підтвердження стягненої з відповідача суми заборгованості на підставі рішень господарських судів (рішення судів у справах №917/2408/13, №917/1753/14) ;
- ретельних розрахунок суми основної заборгованості та інших нарахувань, з посиланням на суми самостійної сплати відповідачем боргу, стягнених сум за рішенням господарських судів (справи №917/2408/13, №917/1753/14), та суми заявленої до стягнення у даній справі.
Запропонувати відповідачу не пізніше 7.06.2016р. надати суду:
- докази на підтвердження розміру заборгованості, погашеної відповідачем самостійно, на виконання умов договору про реструктуризацію заборгованості від 25.06.2012р. №14/12-292 (первинні документи);
- контррозрахунок суми основної заборгованості та інших нарахувань, з посиланням на суми самостійної сплати відповідачем боргу, стягнених сум за рішенням господарських судів (справи №917/2408/13, №917/1753/14), та суми заявленої до стягнення у даній справі.
Запропонувати позивачу і відповідачу не пізніше 7.06.2016р. надати суду:
- належним чином засвідчену копію договору про взаєморозрахунки (взаємозалік), для долучення до матеріалів справи (оригінал - для огляду в судове засідання), за його наявності;
- ретельний розрахунок суми позову (відповідачу - контррозрахунок), з урахуванням укладеного між сторонами договору взаєморозрахунків (взаємозаліку).
3. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
4. У разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні представників сторін, про причину неявки обовязково повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 07.06.2016р.
5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Тарасова І. В.
Судове рішення № 57898334, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/2665/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: