Ухвала суду № 57898331, 25.05.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"25" травня 2016 р.

Справа № 916/343/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий дім»

на рішення господарського суду Одеської області від 11 квітня 2016 року

по справі №916/343/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий дім»

до Приватного підприємства «А.М.А.»

про стягнення 292846,91грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.04.2016р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий дім» до Приватного підприємства «А.М.А.» - стягнуто з ПП «А.М.А.» на користь ТОВ «Український лізинговий фонд» заборгованість по оплаті лізингових платежів у розмірі 138802,98грн.; 3% річних у сумі 2110,46грн.; інфляційні втрати у розмірі 3832,55грн.;пеню у сумі 30076,92грн; штраф у розмірі 20820,45грн. , а також витрати по сплаті судового збору у сумі 2934,64грн. В решті позову відмовлено.

23.05.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Український лізинговий дім» на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016р. по справі №916/343/16, в якій скаржник просить змінити рішення в частині відмови у стягненні 72694,68грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 16269,53грн. пені, 10904,14грн.штрафу, 1167,75грн. – 3% річних, 3168,01грн.інфляційних втрат та постановити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ч.4 ст.51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

11.04.2016р. господарським судом Одеської області було прийнято оскаржене рішення; повний текст рішення складений 18.04.2016р.; останній день строку подання апеляційної скарги на це рішення – 28.04.2016р.

Як вбачається зі штампу відділення поштового зв’язку, апеляційна скарга ТОВ «Український лізинговий дім» була направлена скаржником на адресу суду поштою 10.05.2016р., тобто після спливу строку на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2016р.

Із змісту самої апеляційної скарги та з документів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржником не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В своїй апеляційній скарзі ТОВ «Український лізинговий дім» зазначає, що оскаржене рішення було направлено йому 22.04.2016р., що підтверджується штампом на конверті та витягом з сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором з конверту, де чітко простежується дата отримання апелянтом рішення 27.04.2016р., про що також свідчить вхідний номер та дата отримання на самому документі. Відтак, апеляційна скарга подана вчасно без порушення строку на оскарження.

Колегія суддів зазначає, що таке ствердження скаржника є хибним, оскільки відповідно до норм ч.1 ст.93 ГПК України строк оскарження рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015р. обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу, а не з дати його отримання.

Згідно із п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ «Український лізинговий дім» та додані до неї матеріали без розгляду.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий дім» (вх.№2724/16 від 23.05.2015р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Справу №916/343/16 повернути до господарського суду Одеської області

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.