Ухвала суду № 57898212, 23.05.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23.05.16 Справа № 914/3555/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Мельник Г.І., Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 14 березня 2016 року у справі №914/3555/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 14 березня 2016 року у справі №914/3555/15. Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий суддя), Мельник Г.І., Плотніцький Б.Д.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 не надала доказів сплати нею судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Львівської області від 14 березня 2016 року у справі №914/3555/15, яким суд, повністю задовольнивши позов, стягнув уточнену (збільшену) суму позовних вимог та 23193,38 грн. судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви до суду та при поданні заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог позивач сплатив 21095,61 грн. та 2097,77 грн. відповідно (разом 23193,38 грн.).

Згідно квитанції про сплату судового збору від 18 квітня 2016, долученої до апеляційної скарги, скаржник сплатив лише 1379,00 грн. судового збору.

За таких обставин, сума судового збору, сплаченого скаржником за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14 березня 2016 року у справі №914/3555/15 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Конституцією України (ч. 2 ст. 19) встановлено обов'язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема до скарги не додано доказів надсилання її копій іншим сторонам; документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 14 березня 2016 року у справі №914/3555/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Мельник Г.І.

суддя Плотніцький Б.Д.