Ухвала суду № 57898086, 23.05.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.05.2016справа № 913/353/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від25 квітня 2016 р. у справі№ 913/353/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ, до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,провнесення змін до договору оренди державного майна Рішенням господарського суду Луганської області від 25.04.2016 (повний текст складено 28.04.2016) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, до Регіонального віділення Фонду державного майна по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку заявник посилається на те, що напередодні проведення судового засідання представник позивача перебував у зоні проведення антитерористичної операції та не мав можливості виїхати за її межі, а про існування рішення дізнався лише 11.05.2016, що позбавило Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" можливості звернутися з апеляційною скаргою у встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Згідно з ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини та незначний термін пропущеного процесуального строку, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/353/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.06.2016 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108 (3).

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення копії відзиву заявнику апеляційної скарги.

5. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за навними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

2 - позивачу 1 - відповідачу 1 - третій особі 1 - у справу 1 - ДАГС