Ухвала суду № 57898030, 25.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

__________________

УХВАЛА

25.05.16 Справа № 927/471/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши клопотання №ДККА-43146 від 25.05.2016 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 927/471/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", вул. Федорова, 32 А, м. Київ, 03038

До відповідач: Військової частини А1815, вул.Танкістів, смт.Гончарівське,

Чернігівський район, 15558

про відшкодування шкоди 114641,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.05.2016 порушено провадженні у справі №927/471/16, призначено розгляд справи на 31.05.2016 о 10 год. 00 хв.

25.05.2016 року на електронну адресу господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 25.05.2016 за №ДККА-43146 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про проведення судового засідання по розгляду справи №927/471/16 в режимі відеоконференції в Апеляційному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Соломянська,2а.

Стаття 11 Закону України «Про судоустрій і статус» суддів передбачає, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявністю відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

В обґрунтування поданого клопотання про проведення судового засідання по розгляду справи № 927/471/16 в режимі відеоконференції позивач вказує на територіальну відстань між м. Чернігів та м. Київ та зайнятість представника в іншому судовому засіданні в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Розглянувши подане позивачем клопотання суд дійшов висновку, про його відхилення з наступних підстав.

Відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, ухвалою від 18.05.2016 про порушення провадження у справі №927/471/16 суд зобовязав позивача надати ряд документів, необхідних для розгляду справи, зокрема, для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам; повний текст правил страхування Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"; копію статуту, ліцензії позивача; документи щодо призначення керівника; повний текст договору №28-5000-14-00389 від 24.11.2014, у тому числі зворотну частину договору, де зазначені інші умови страхування, всі додатки до договору; акт обстеження ТЗ; докази сплати ОСОБА_1 позивачу страхової премії по договору №28-5000-14-00389; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо визначення розміру несплаченої частини страхового платежу у сумі 19126,28грн. та підстави його зарахування; докази зарахування 19126,28грн. в рахунок несплаченої частини страхового платежу; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Honda Civic номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску; копію водійського посвідчення ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію страхового акту №ДККА-43146 від 31.03.2015 та розрахунку суми страхового відшкодування від 10.07.2015; копію акту огляду транспортного засобу та довідки про пошкодження (первинна); копію акту виконаних робіт №5КР0000143/02064 від 29.05.2015р; платіжні доручення №6488 від 31.03.2015 та №13286 від 10.07.2015 з відміткою установи банку про проведення платежу, виписки банку щодо проведених платежів 31.03.2015 та 10.07.2015.

На дату подання позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції витребувані судом документи позивачем не подані.

Отже, в даному випадку слід враховувати, що проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, надати на огляд суду оригінали документів, які додані до позову та матеріалів справи, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Судовий розгляд справи відбувається на підставі поданих доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та згідно витребуваних судом додаткових документів, необхідних для розгляду справи по суті.

За таких обставин, клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 927/471/16 задоволенню не підлягає.

Окрім того, суд звертає увагу на безпідставне посилання позивача в обґрунтування поданого клопотання від 25.05.2016 №ДККА-43146 на ст. 158-1 Цивільно-процесуального кодексу України, з огляду на те, що питання участі сторони у судовому засіданні господарського суду в режимі відеоконференції визначено законодавцем у ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 927/471/16 відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Ю.Книш