Постанова № 57898028, 24.05.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел.676-311, факс77-44-62

ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" травня 2016 р. Справа № 927/1142/15

Кредитор:Новгород Сіверська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області,

16000, м. Новгород Сіверський, вул. К. Маркса, 24

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю «АСАС»,

код 38049131, 16061, Новгород Сіверський район, с. Дробишів, вул. Депутатська, 30

про порушення справи про банкрутство

суддя М.Г. Тимченко

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_1 довіреність від 25.04.2016р. та ОСОБА_2 довіреність від 29.04.2016р. від Чернігівського обласного відділення Фонду соцзахисту інвалідів.

Від боржника: не зявився.

Розпорядник майна: ОСОБА_3 арбітражний керуючий.

Підсумкове засідання.

Обставини справи.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «АСАС», визнані вимоги Новгород Сіверської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до боржника в розмірі 735115,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (14027, АДРЕСА_1).

Оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 11.09.2015р. за №22550.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2015р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2015р. провадження у справі поновлено.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою суду від 26.01.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів загальним розміром 754133,50 грн., до якого включені вимоги:

- Новгород Сіверської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області в розмірі 735115,00 грн. із задоволенням у третю чергу;

- Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в розмірі 16582,50 грн. із задоволенням у шосту чергу, а також 2436,00 грн. судового збору із задоволенням у першу чергу.

Цією ж ухвалою призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 05.02.2016р. об 11-00 год., зобовязано розпорядника майна протягом десяти днів після винесення цієї ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів, організувати їх проведення та надати господарському суду протоколи, а також призначено підсумкове засідання суду на 09.02.2016р.

Розпорядником майна надані протокол загальних зборів кредиторів №1 від 05.02.2016р. та протокол засідання комітету кредиторів №1 від 05.02.2016р.

Як вбачається з наданого протоколу зборів кредиторів від 05.02.2016р. №1, на зборах було обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора Новгород Сіверської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Комітетом кредиторів (протокол №1 від 05.02.2016р.) було прийнято рішення про доручення розпоряднику майна звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ТОВ «АСАС».

Ухвалою господарського суду від 09.02.2016р. продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на два місяці.

Строк процедури розпорядження майном боржника з урахуванням його продовження на два місяці закінчився 14.04.2016р., але розпорядником майна не було надано суду рішення комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення стосовно боржника наступної судової процедури, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 04.05.2016р. призначено підсумкове засідання суду на 24.05.2016р. та зобов»язано організувати проведення зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання про звернення до господарського суду з клопотанням про введення стосовно боржника наступної судової процедури, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та надати суду відповідний протокол.

До початку судового засідання від ініціюючого кредитора Новгород Сіверської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області факсом надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

До початку судового засідання від розпорядника майна надійшло клопотання про визнання ТОВ «АСАС» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором у справі. До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів №1 від 06.05.2016р.

Комітетом кредиторів (протокол №1 від 06.05.2016р.) прийнято рішення звернутись розпоряднику майна до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3

До початку судового засідання від боржника надійшло клопотання, в якому він просить зобов»язати розпорядника майна скликати засідання комітету кредиторів ТОВ «АСАС» та включити до порядку денного розгляд питання про укладення мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ «АСАС»; зобов»язати розпорядника майна ТОВ «АСАС» ОСОБА_3 повідомити про скликання вказаного засідання боржника ТОВ «АСАС» не менш як за п»ять днів до запланованої дати засідання комітету кредиторів; зобов»язати розпорядника майна ТОВ «АСАС» ОСОБА_3 провести засідання комітету кредиторів за місцезнаходженням боржника. До поданого клопотання боржником доданий проект мирової угоди від 29.03.2016р.

Пізніше від боржника факсом надійшли заперечення на клопотання про визнання ТОВ «АСАС» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 23.05.2016р., в яких просить клопотання про визнання ТОВ «АСАС» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «АСАС» залишити без задоволення та продовжити процедуру розпорядження майном на три місяці. Як вбачається з наданих заперечень, 19.05.2016р. було проведено засідання комітету кредиторів, на якому розглядалось звернення директора ТОВ «АСАС» щодо підготовки та укладення мирової угоди. На зборах була присутня директор ТОВ «АСАС» ОСОБА_4 (протокол засідання комітету кредиторів №1 від 19.05.2016р.). До заперечень боржника додані копія протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 19.05.2016р. та копія проекту мирової угоди від 19.05.2016р. Боржник зазначає, що після закінчення проведення засідання комітету кредиторів 19.05.2016р. проект мирової угоди був вручений та надісланий кредиторам та розпоряднику майна. Оскільки мирова угода ще не погоджена кредиторами, боржник просить продовжити термін процедури розпорядження майном на три місяці, а рішення комітету кредиторів вважає незаконним та таким, що шкодить інтересам кредиторів, боржника та держави.

Згідно з протоколом засідання комітету кредиторів від 19.05.2016р. №1, комітет кредиторів вирішив: в разі надходження нової мирової угоди направити її на погодження до ГУ ДФС у Чернігівській області; підтримати раніше прийняте рішення про визнання ТОВ «АСАС» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; в разі погодження умов мирової угоди надати її суду для подальшого розгляду та затвердження.

Також боржником надіслано ще одне клопотання про продовження процедури розпорядження майном на три місяці, у зв»язку з направленням мирової угоди (електронне повідомлення від 23.05.2016р. №8).

Розглянувши клопотання боржника про продовження процедури розпорядження майном на три місяці, господарський суд вважає, що воно задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

У зв»язку з закінченням строку процедури розпорядження майном, ухвалою господарського суду від 09.02.2016р. процедура розпорядження майном була продовжена на два місяці.

Таким чином, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено більше можливості продовження процедури розпорядження майном.

Згідно зі ст. 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство, в тому числі і в ліквідаційній процедурі.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, підготовку та укладення мирової угоди та ін.

Комітетом кредиторів рішення про укладення мирової угоди не приймалось, натомість прийнято рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Пропозицій від фізичних та юридичних осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надходило.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення розпорядника майна, а також приймаючи до уваги прийняте комітетом кредиторів рішення, господарський суд вважає, що оскільки боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, тому необхідно визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_3 за пропозицією комітету кредиторів.

Керуючись ст. ст. 26, 37, 38, 40, 41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відхилити клопотання боржника про продовження процедури розпорядженням майном боржника на три місяці.

2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

3. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «АСАС», код 38049131, 16061, Новгород Сіверський район, с. Дробишів, вул. Депутатська, 30, з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

5. Ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №531 від 15.03.2013, 14027, АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС», код 38049131, 16061, Новгород Сіверський район, с. Дробишів, вул. Депутатська, 30, текст якого додається.

7. Зобовязати банкрута в 15-ти денний термін передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності.

8. Зобовязати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 38, 41-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та по закінченню ліквідаційної процедури надати ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

9. Дану постанову надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору (Реєстраційна служба Новгород-Сіверського районного управління юстиції, 16000, м. Новгород-Сіверський, вул. Леніна, 34а), ВДВС Новгород-Сіверського районного управління юстиції (16000, м. Новгород-Сіверський, вул. Свободи, 12а) та Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя М.Г.Тимченко