Ухвала суду № 57897997, 25.05.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Справа №926/893/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", м. Рожище Волинської області

до товарної біржі "Буковинська універсальна біржа", м.Чернівці

про визнання недійсним протоколу засідання аукціонного комітету, визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним п. 5.1 Регламенту відкритих публічних торгів на електронному майданчику, заборону відповідачу проводити електронні торги

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 25.12.2015р.

від відповідача не зявилися

від третьої особи ОСОБА_2, довіреність від 03.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Цунамі звернулося до господарського суду з позовом до товарної біржі "Буковинська універсальна біржа" про визнання недійсним протоколу засідання аукціонного комітету, визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним п. 5.1 Регламенту відкритих публічних торгів на електронному майданчику, заборону відповідачу проводити електронні торги.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.04.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12.05.2016р.

12.05.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив на позов.

Ухвалою від 12.05.2016р. залучено до участі у справі державне підприємство Сторожинецьке лісове господарство третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи відкладено на 25.05.2016р.

13.05.2016р. через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення до позовної заяви.

23.05.2016р. позивач подав клопотання №1 про надання додаткових доказів, пояснень та залучення третьої особи (покупця-переможця аукціонних торгів) у справі.

23.05.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 25.05.2016р. представник позивача просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Представник відповідача в засідання не зявився.

Представник третьої особи пояснив суду про неотримання позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що однією з позовних вимог є визнання недійсним електронних торгів, а переможцем торгів, які відбулися 22.04.2016р., є фізична особа-підприємець ОСОБА_3, рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки останнього.

У звязку з наведеним, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, незявлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, неявку в засідання представника відповідача, необхідність витребування доказів надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (60407, Чернівецька область, Глибоцький район, с.Димка) третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

2.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 09 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 4).

3.Позивачу надати докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами третій особі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3

4.Третій особі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

5. Доручити Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення 09.06.2016р. о 11-00 год. судового засідання у справі № 926/893/16 за заявою ТОВ "ЦУНАМІ", м. Рожище Волинської області до ТБ "Буковинська універсальна біржа", м.Чернівці про визнання недійсним протоколу засідання аукціонного комітету, визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним п. 5.1 Регламенту відкритих публічних торгів на електронному майданчику, заборону відповідачу проводити елеткронні торги у режимі відеоконференції в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області.

6.Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам.

СуддяВ.В.Дутка