Ухвала суду № 57897851, 23.05.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" травня 2016 р.Справа № 922/1010/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровою В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків) про стягнення 13 567 100,72 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№14 -125 від 13.05.2014 року);

відповідача - ОСОБА_2 (дов.№619 від 01.02.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на купівлю-продаж природного газу №13-229-Н від 04.01.2013. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 13 657 100,72 грн., з яких 8 057 005,76 грн. - сума пені, 1 198 175,65 грн. - 3% річних; 4 311 919,31 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором на купівлю-продаж природного газу №13-229-Н від 04.01.2013 щодо своєчасної оплати за поставлений природний газ. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

19.05.2016 року до канцелярії суду (вх.№16613) від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник відповідача просить суд, зупинити провадження у справі №922/1010/16 в зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи за №910/7361/16.

Представник позивача у судовому засіданні 23.05.2016 проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №922/1010/16 заперечив, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 23.05.2016 проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги Постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пунктом 3.16. передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Як вбачається з матеріалів справи 25.04.2016 господарським судом м. Києва було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №910/7361/16 за позовом ПАТ "Харківгаз" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання договору на купівлю-продаж природного газу №13-229-Н від 04.01.2013 р., укладеним між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Харківгаз" недійсним. Розгляд справи №910/7361/16 призначено на 26.05.2016 об 11:30 год.

Предметом справи №910/7361/16 є визнання недійсним окремих положень того ж самого договору, на підставі якого позивач заявляє вимогу про стягнення заборгованості з відповідача по справі №922/1010/16.

Враховуючи, що вирішення питання щодо визнання недійсним окремих положень того ж самого договор,у на підставі якого позивач заявляє вимогу про стягнення заборгованості з відповідача має значення для правильного вирішення спору по справі №922/1010/16, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі до розгляду господарським судом м. Києва справи №910/7361/16 за позовом ПАТ "Харківгаз" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання договору на купівлю-продаж природного газу №13-229-Н від 04.01.2013 р. укладеним між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Харківгаз" недійсним.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/1010/16 зупинити до розгляду господарським судом м. Києва справи №910/7361/16 за позовом ПАТ "Харківгаз" до ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання договору на купівлю-продаж природного газу №13-229-Н від 04.01.2013 р. укладеним між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Харківгаз" недійсним.

Суддя ОСОБА_3