Ухвала суду № 57897701, 23.05.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"23" травня 2016 р. Справа №918/321/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання протиправної відмови Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації у поновленні договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р., яка міститься в листі № 727/02/2-07/16 від 28.03.2016р.,

та зобов'язання Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації продовжити дію договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р. укладених з ФОП ОСОБА_1, щодо земельної ділянки разом із розміщеним на ній водним об'єктом (ставком) загальною площею 24,6 га, на тих самих умовах й той же самий строк, шляхом укладення додаткових угод до існуючих договорів.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 01.03.2000 р.);

Від позивача :ОСОБА_2 (дов. № 16-4/11 від 28.04.2016 р.);

Від відповідача : Захарчук В.В. (розпорядження 7-к від 27.01.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправної відмови Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації у поновленні договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р., яка міститься в листі № 727/02/2-07/16 від 28.03.2016р., та зобов'язання Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації продовжити дію договорів, оренди землі від 29.03.2004р. та водного об'єкту від 17.02.2005р. укладених з ФОП ОСОБА_1, щодо земельної ділянки разом із розміщеним на ній водним об'єктом (ставком) загальною площею 24,6 га, на тих самих умовах й той же самий строк, шляхом укладення додаткових угод до існуючих договорів.

Ухвалою господарського суду від 29 квітня 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/231/16, розгляд якої призначено на 11 травня 2016 року.

11 травня 2016 року від представника Позивача на виконання вимог ухвали суду від 29 квітня надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

В судовому засіданні 11 травня 2016 року оголошено перерву в судовому засіданні до 23 травня 2016 року.

До канцелярії суду 13 травня 2016 року від представника Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує в повному обсязі. Також, 16 травня 2016 року до суду від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які зобов'язано надати згідно ухвали суду від 29 квітня 2016 року.

В судовому засіданні 23 травня 2016 року представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 23 травня 2016 року представник Відповідача позовні вимоги заперечив з підстав наведених у відзиві.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

В процесі розгляду справи у суду на підставі ст. 27 ГПК України виникла необхідність залучити в якості третіх особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Острозьку районну державну адміністрацію та Межиріцьку сільську раду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:50 год. 06 червня 2016 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 41).

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Острозьку районну державну адміністрацію (35800, м. Острог, просп. Незалежності, буд. 14, код. 04057729) та Межиріцьку сільську раду (35808, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Межиріч, вул. Вигін, 1, код. 04387007).

4. Сторонам подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - надати будь-які письмові докази обставин на які посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень;

- надіслати копію позовної заяви Острозькій районній державній адміністрації та Межиріцькій сільській раді, та пред'явити суду докази її направлення;

- надати письмові пояснення на відзив на позовну заяву.

б) відповідачу : - надати будь-які письмові докази обставин на які посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень;

в) третім особам : - Острозькій районній державній адміністрації письмові пояснення по суті позовних вимог;

- Межиріцькій сільській раді письмові пояснення по суті позовних вимог.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1) ;

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Толстого, 20);

4 - третій особі рекомендованим (35800, м. Острог, просп. Незалежності, буд. 14);

5 - третій особі рекомендованим (35808, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Межиріч, вул. Вигін, 1).