Ухвала суду № 57897613, 24.05.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 травня 2016 року Справа № 915/1158/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву вх. 9381/16 від 23.05.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "КРОНІД" про відстрочку виконання рішення суду по справі № 915/1158/15

за позовом Закритого акціонерного товариства "Галеніка", вул. Лінкмену, 28, м. Вільнюс, Литва, 08217 (код 225676910)

поштова адреса: вул. Віто Герулайчо, 1, оф. 1, м. Вільнюс, Литва, 08200

адреса представника позивача: Оболонська набережна, 7, корп. 3, оф. 2, м. Київ, Київська область, Україна, 04211

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "КРОНІД", вул. Новозаводська, 11/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, Україна, 54028 (код ЄДРПОУ 31159983)

про стягнення коштів в якості передоплати за договором № 20/01 від 20.01.2010 року у розмірі 122 640, 00 доларів США, що еквівалентно 2 640 439, 20 гривень.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. 9381/16 від 23.05.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "КРОНІД" про відстрочку виконання рішення суду по справі № 915/1158/15, у якому заявник просить суд:

- зупинити виконання наказу суду по справі № 915/1158/15 до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

- розстрочити виконання рішення суду на три роки починаючи з 01.09.2016 року по 73 345, 54 грн. щомісячно.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 року по справі 915/1158/15 в позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.11.2015 року рішення господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 року скасовано.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод" на користь Закритого акціонерного товариства "Галеніка" 122 640,00 доларів США предоплати за договором № 20-01 від 20.01.2010 р., що еквівалентно 2 640 439, 20 грн. відповідно до курсу Національного Банку України станом на дату подання позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод" на користь Закритого акціонерного товариства "Галеніка" 52 808, 78 грн. судового збору за подачу позовної заяви та 58 089, 66 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

10.12.2015 року господарським судом Миколаївської області на виконання постанови було видано відповідні накази.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу (КП "Діловодство спеціалізованого суду") 28.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області засобом факсимільного зв'язку, а також 05.05.2016 року (повторно) надійшов запит про направлення матеріалів справи до суду вищої інстанції. Матеріали справи № 915/1158/15 надіслано до суду вищої інстанції. Станом на 24.05.2016 року матеріали справи № 915/1158/15 на адресу господарського суду Миколаївської області з суду вищої інстанції не повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 3.16 Постанови П5ленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 року з останніми змінами № 18 у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення вирішення питання про прийняття заяви вх. 9381/16 від 23.05.2016 року про відстрочку виконання рішення суду до повернення відповідних матеріалів справи № 915/1158/15 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви вх. 9381/16 від 23.05.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "КРОНІД" про відстрочку виконання рішення суду по справі № 915/1158/15 до повернення відповідних матеріалів справи № 915/1158/15 із суду вищої інстанції.

Суддя Е.М.Олейняш